Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Маслов А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, 21<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей осуществил установку на принадлежащий ФИО3 ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, не имеющий серийного номера, программного обеспечения, а именно: «<данные изъяты>», на которое отсутствуют документы, подтверждающие факт законного приобретения легальных копий программных продуктов имеющие согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделение № БЭП на ТО ОП № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ. старшим оперуполномоченным отделение № БЭП на ТО ОП № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании определения о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КРФ об АП подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.,

-акт приема-передачи ноутбука от ДД.ММ.ГГГГ

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КРФ об АП - иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 7.12 ч.1 КРФ об АП, в виде штрафа.

Указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КРФ о АП и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья //подпись// А.С. Маслов