М-180/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив поступившее в дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, ответчика, который согласно иску не зарегистрирован и не проживает по спорному адресу.
Определением судьи от дата иск ФИО1 оставлен без движения на срок по дата включительно.
В установленный судьёй срок послужившие основанием к оставлению заявления без движения недостатки не устранены.
По смыслу ст. 31 ЖК РФ не проживающий и не зарегистрированный гражданин не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его не приобретал. Проникновение ответчика в жилье истца, похищение имущества, на которые ссылается последний, не является предметом спора о правах на жилое помещение, подлежит оценке вне рамок гражданского процесса.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через районный путем подачи частной жалобы.
Судья подпись К.О. Попова