ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> г.р., уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург <адрес>Б, ком. 5, водительское удостоверение АА 0688943, паспорт 403484844 от <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 01:15 на <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада Веста гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Шевроле К. гос. номер № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, допустил столкновение с данным автомобилем в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шевроле К.К. А.П. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Представитель административного органа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которая получена потерпевшим, путем получения смс-сообщений, при наличии соответствующего согласия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 01:15 на <адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада Веста гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Шевроле К. гос. номер № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шевроле К.К. А.П. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением <адрес> от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>8 от <//>, схемой и фототаблицей к нему; подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП: ФИО1, О.Э.АБ., К.А.П., содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № от <//>, определившим получение К.А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, нарушении п.п. 1, 3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему К.А.П.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести К.А.П.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, что следует из его объяснений.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УФК России по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по <адрес>, БИК 016577551, Кор./счет 40№, КБК18№, УИН №, протокол № <адрес>9.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.