УИД 77RS0023-02-2024-020725-42

2-8795/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес об обязании исключить сведения о должнике, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2019 г. решением Хорошевского суда адрес по гражданскому дел 2-2079/2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Банк» признании кредитного договора незаключенным.

22 августа 2024 г. ФИО1 внесены денежные средства в размере сумма на банковскую карту для перевода денежных средств Арендодателю жилого помещения по месту фактического проживания.

Однако, в этот день указанные денежные средства списаны адрес Банк» в счет погашения долга. При выяснении обстоятельств произошедшего установлено, что по информации банка имеется перед ним задолженность фио в размере сумма по кредиту.

Никаких кредитов в адрес Банк» истец не оформляла. Другими кредитными продуктами в аналогичных организациях истец не пользовалась.

Отношения между ФИО1 и банком по кредиту прекращены путем вынесения судебного решения о признании кредитного договора недействительным, исключении кредитной истории из Национального бюро кредитных условий о наличии между сторонами кредитных обязательств.

фио неоднократно обращалась в офис Банка с целью исключения сведений о должнике Банка и соответственно очищении кредитной истории, а также возврате денежных средств. Однако до настоящего времени сведения продолжают существовать, что в свою очередь влечет препятствие в получении кредитных денежных средств в ПАО Сбербанк РФ для приобретения ипотечного жилья.

Истец просит суд обязать адрес банк» (адрес) в пятидневный срок после вступления решения в законную силу исключить сведения о должнике - ФИО1 из банковской системы РФ (национального бюро кредитных историй), взыскать с адрес банк» (адрес) в пользу ФИО1 сумма, удержанных безосновательно и незаконно, компенсацию морального вреда в размере сумма, в связи неисполнением в срок решения суда и незаконными удержаниями денежных средств, судебные расходы за составление Претензии, искового заявления и представительство в суде в размере сумма, а также почтовые расходы сумма и расходы медицинское обследование сумма.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии п. 1, 4 ст. 5 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 г. решением Хорошевского суда адрес по гражданскому дел 2-2079/2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Банк» признании кредитного договора незаключенным.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ответчик указал, что банк 05.05.2016 признал договор незаключенным и исправил информацию о кредитной истории истца.

Как следует из доводов искового заявления, фио неоднократно обращалась в офис Банка с целью исключения сведений о должнике Банка и соответственно очищении кредитной истории, а также возврате денежных средств. Однако до настоящего времени сведения продолжают существовать, что в свою очередь влечет препятствие в получении кредитных денежных средств в ПАО Сбербанк РФ для приобретения ипотечного жилья.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался, оснований для направления сведений о задолженности у ответчика не имелось, до настоящего времени сведения в НБКИ о задолженности из кредитной истории не удалены, то требования истца в части обязания ответчика в пятидневный срок после вступления решения в законную силу исключить сведения о должнике - ФИО1 из национального бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Как следует из доводов искового заявления, 22 августа 2024 г. ФИО1 внесены денежные средства в размере сумма на банковскую карту для перевода денежных средств Арендодателю жилого помещения по месту фактического проживания.

Однако, в этот день указанные денежные средства списаны адрес Банк» в счет погашения долга. При выяснении обстоятельств произошедшего установлено, что по информации банка имеется перед ним задолженность фио в размере сумма по кредиту.

В связи с тем, что кредитный договор, по которому были списаны указанные денежные средства, был признан недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании списанных денежных средств в размере сумма, поскольку признание кредитного договора недействительным, освобождает истца от обязательств по кредитному договору, и денежные средства, списанные Банком со счета его платежной банковской карты в счет погашения указанного кредитного договора подлежат возврату истцу.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца следует взыскать сумму сумма в качестве компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, почтовые расходы в размере сумма

При этом, не подлежат взысканию расходы на медицинское обследование в размере сумма, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением ее состояния здоровья и действиями ответчика.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать адрес в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по удалению из Бюро кредитных историй информации о должнике ФИО1

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.