УИД 77RS0020-02-2024-016459-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/25 по иску Бондарь фио к Бондарь фио о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бондарь фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Бондарь фио о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности автомобиля марки марка автомобиля, модификация (тип) и категория транспортного средства легковые автомобили седан-В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя S6D 087338, кузов (кабина, прицеп) № XTKFB22730009102, шасси (рама) № отсутствуют, цвет серый, регистрационный знак ТС, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес.
Транспортное средство выступает в гражданском обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью, так как конструктивные части автомобиля выступают как единый целый объект механической конструкции взаимосвязанных единым процессом по выполнению функций источника повышенной опасности предназначенного для перемещения лиц, грузов, вещей и иных предметов для удовлетворения потребностей владельца транспортного средства.
Указанное транспортное средство сторонами было получено путем наследования после смерти Бондарь фио, умершего 22 февраля 2020 года.
К наследованию призывалась, в том числе фио, которая по договору купли-продажи транспортного средства произвела отчуждение своей 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу истца в связи, с чем в настоящее время истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности транспортного средства.
Истец несет бремя содержания наследственного имущества путем проведения текущего ремонта, технического обслуживания поддерживаю транспортное средство в рабочем состоянии.
Истец просит прекратить право Бондарь фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности транспортного средства марки марка автомобиля, модификация (тип) и категория транспортного средства легковые автомобили седан-В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя S6D 087338, кузов (кабина, прицеп) № XTKFB2273 0009102, шасси (рама) № отсутствуют, цвет серый, регистрационный знак ТС с выплатой ей денежной компенсации стоимости доли.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции от 25 декабря 2018 г.).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки марка автомобиля, модификация (тип) и категория транспортного средства легковые автомобили седан-В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя S6D 087338, кузов (кабина, прицеп) № XTKFB22730009102, шасси (рама) № отсутствуют, цвет серый, регистрационный знак ТС являлся ФИО3, который умер 22.02.2020г.
Наследниками ФИО2 (истец), ФИО1 (ответчик) и ФИО4 (сын наследодателя) принято наследство в том числе спорный автомобиль в равных долях по 1/3 доли.
ФИО4 умер 19.10.2022г. наследство в виде 1/3 доли ТС марка автомобиля приняла мать - фио
В соответствии с договором купли-продажи от 28.10.2024г. фио продала долю ФИО2
Таким образом ФИО2 является собственником 2/3 долей на ТС марка автомобиля, модификация (тип) и категория транспортного средства легковые автомобили седан-В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя S6D 087338, кузов (кабина, прицеп) № XTKFB22730009102, шасси (рама) № отсутствуют, цвет серый, регистрационный знак ТС.
При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. На момент предъявления настоящего иска стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства марки KLA модель FB2273 (SPECTRA), модификация (тип) и категория транспортного средства легковые автомобили седан-В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя S6D 087338, кузов (кабина, прицеп) № XTKFB22730009102, шасси (рама) № отсутствуют, цвет серый, регистрационный знак ТС согласно заключению № 4017/08.10.2024 об оценке рыночной стоимости движимого имущества составляет сумма ( в целом стоимость автомобиля составляет сумма).
Рассматривая заявленные требования суд исходит из того, что исковые требования не обеспечены путем внесения денежных средств на депозит суда, истцом не представлены доказательства наличия у него денежных средств для выплаты ответчику стоимости принадлежащей ему доли в праве собственности на недвижимое имущество.
Ответчик возражает против удовлетворения требования поскольку платежеспособность ответчика не подтверждена, и готова реализовывать ТС совместно с ответчиком компенсировав свою долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Бондарь фио к Бондарь фио о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
фио ФИО5