№ 5-850/2022

18RS0023-01-2022-002339-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт: серия № №, холостого, работающего в ОАО СЭГЗ (цех №), зарегистрированного и проживающего по адресу: по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов в ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, кричал на сотрудника полиции, отказался называть свои точные данные, отказался пройти в СПСЗЛ, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, к нему был применен прием «загиб руки за спину» с надеванием наручников.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов в у дома № ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, кричал на сотрудника полиции, отказался называть свои данные, отказался пройти в СПСЗЛ, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО4, из которого ледует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 часов был задержан ФИО2;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ФИО3., которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что на повороте у Питьсбурга драка, в которой участвуют примерно 15 человек (зарегистрировано КУСП ДД.ММ.ГГГГ №);

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, составленным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту, что по адресу: у дома № был выявлен ФИО2 который находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, кричал на сотрудников полиции, требовал немедленно его отпустить, отказывался называть свои точные данные, отказался пройти в СПСЗЛ, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, к нему был применен прием «загиб руки за спину» с надеванием наручников;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-объяснениями ФИО7, отобранными сотрудником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем в БУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО . Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов привели ФИО2, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отвечал отказом;

-объяснениями ФИО8, ФИО2, отобранными сотрудником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов в у дома № ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, кричал на сотрудника полиции, отказался называть свои точные данные, отказался пройти в СПСЗЛ, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, к нему был применен прием «загиб руки за спину» с надеванием наручников.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский», адрес: УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделение- НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220008556102.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель