М – 1224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С., изучив исковое заявление ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследственной трансмиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2 в интересах которого действует законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследственной трансмиссии в общем размере 22 316,48 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что истец приняла наследство после смерти ФИО4 в виде движимого и недвижимого имущества. Вместе с тем решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО3 также признан наследником, после смерти ФИО4 Однако истцом в одностороннем порядке оплачена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг наследодателя ФИО2 В связи с чем, считает сумму в размере 22 316,48 рублей подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, из указанного следует, что спор о наследовании имущества отсутствует, наследники после умершего наследодателя ФИО2 определены, сумма исковых требований, не превышает пятидесяти тысяч рублей, в виду чего данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если дело неподсудно данному суду, или как установить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, ФИО1, необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье, соответствующего судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследственной трансмиссии, возвратить истцу.
Разъяснить истцу ФИО1, что с данными требованиями ей следует обратиться к мировому судье, соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья С.С. Клещенко