Дело № 2-6101/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио (ордер МА № 006276 от 02 августа 2023 г. КА адрес),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 ноября 2021 г. в результате падения ограждения строительной площадки на территорию парковки по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС. Ограждение было установлено ПАО «ПИК СЗ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, УТС – сумма адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО за вычетом безусловной франшизы в размере сумма и УТС в размере сумма Ответчик в оставшейся части материальный ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица – ООО «ПИК-Комфорт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
07 ноября 2021 г. произошло падение ограждения строительной площадки на территорию парковки по адресу: адрес, в результате чего автомобиль марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, припаркованный на указанной парковке, получил повреждения.
Согласно представленной ООО «ПИК-Комфорт» информации, ограждение принадлежит и было установлено ПАО «ПИК СЗ».
Доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением от 28 июля 2023 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения принадлежащего ответчику ограждения строительной площадки.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, являлась ФИО1
Данных о том, что риск ответственности ПАО «ПИК СЗ» за причинение вреда при осуществлении строительной деятельности по состоянию на 07 ноября 2021 г. был застрахован, суду не представлено.
Восстановительный ремонт автомобиля был осуществлен за счет страховщика адрес «ВСК» по договору КАСКО за вычетом безусловной франшизы в размере сумма
Также страховщиком не была возмещена УТС, размер которой согласно заключению ООО «АвтоЭкс-групп» от 17 декабря 2021 г. составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
21 февраля 2023 г. истец подал в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба в размере сумма (сумма + сумма) подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежные средства в размере расходов по оценке ущерба - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.20203 г.
Судья