УИД 77RS0020-02-2024-016733-52

Дело № 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролов А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.10.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>. Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з. О863ОE797, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О863ОE797 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0344650711. Страховщиком по указанному договору является адрес. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 71024 от 23.01.2024 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 19.10.2023 года в 09.15 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Гранта, г.р.з. О869ОЕ797, под управлением ФИО1, принадлежащего фио, и марка автомобиля Берлинго <***>, под управлением фио, принадлежащего фио

Указанное ДТП произошло в результате действия водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2023 года.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Берлинго <***> получил повреждения.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля Берлинго <***> на момент ДТП был застрахован в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0334042838.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля Гранта г.р.з. О869ОЕ797 на момент ДТП был застрахован в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0344650711.

24.10.2023 года фио обратилась в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению в соответствии с Единой методикой составила с учетом износа сумма

Согласно платежному поручению № 97803 от 08.11.2023 года адрес Страхование» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

адрес, являясь страховой компанией причинителя вреда, выплатило адрес Страхование» по платежному требованию № 317875-191417 от 19.01.2024 года сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 71024 от 23.01.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО серия ХХХ № 0344650711 от 26.09.2023 года заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля Гранта г.р.з. О869ОЕ797. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются фио и фио фио не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ФИО1, поскольку он является виновником произошедшего ДТП, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО по полису серии ХХХ № 0344650711, в связи с чем у адрес возникло право регрессного требования с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2025 года.

Судья: А.С. Фролов