УИД№72RS0016-01-2024-001044-73
Дело №2-4760/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 130 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 произошло ДТП а/д Екатеринбург- Тюмень 273 км с участием Kia Spectra, госномер К433ЕА72, принадлежащим и под управлением ФИО3, автомашины Lada 11183госномер 111830, госномер Х015НМ72, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Lada 111830 госномер Х015НМ72 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0296645820. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Истец выплатил страховое возмещение за ремонт автомашины 138 080 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
3 лица: ФИО2, АО ГСК «Югория», ИП ФИО4, представитель ООО «МЭТР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, 27.12.2023 произошло ДТП на а/д Екатеринбург- Тюмень 273 км с участием Kia Spectra, госномер К433ЕА72, принадлежащим и под управлением ФИО3, автомашины Lada 11183госномер 111830, госномер Х015НМ72, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Lada 111830 госномер Х015НМ72 в результате ДТП получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП автомобиль Lada 111830 госномер Х015НМ72 был застрахован в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0296645820.
Истец выплатил страховое возмещение за ремонт автомашины 130 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2024.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО1 был включен в договор ОСАГО на момент ДТП.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать ущерб в размере 130 200 рублей.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 906 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в размере 130 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 906 рублей.
В остальной части иска САО «ВСК» (ИНН <***>)- отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июня 2025 года