Дело №5-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 12 августа 2022 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>,

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2022 года в 10 ч. 00 мин. в с.<адрес> ФИО2, в ходе обоюдной ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица, тем самым причинив ей физическую боль, то есть нанес побои, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила, что 02 мая 2022 года, утром, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес ей один удар ладонью в область лица, отчего она испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

заявлением ФИО1. от 02 мая 2022 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 письменными объяснениями свидетеля ФИО1.; протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 мая 2022 года по факту нанесения побоев ФИО1.; заключением эксперта №337 от 06 мая 2022 года, из которого следует, что у гр-ки ФИО1. на момент проведения экспертизы имелись кровоподтеки на голове, туловище, конечностях; и др.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который работает, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области), Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, кор/счет №40102810045370000047, КПП 583601001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56631000, УИН №

Протокол 58 УВ № 697150

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина