РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29467 руб. 24 коп., расхода по плате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 31500,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29467 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084 (Одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня оглашения.

Судья В.В. Максимова