Дело № 1-302/2023
УИД 18RS0021-01-2023-002014-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 ноября 2023 года с. Алнаши
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бердникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,
потерпевших У.Р.Р., У.Н.П., У.М.Р.,
представителя потерпевших М.В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шакирзянова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут водитель ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, находился за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в составе с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** и осуществлял движение по проезжей части <***>, проходящего по территории <***> Удмуртской Республики, со стороны <***> в сторону нерегулируемого перекрестка проезжих частей <***> (далее по тексту нерегулируемый перекресток), где намеревался совершить маневр левого поворота на проезжую часть <***> Удмуртской Республики.
В это же время, по проезжей части <***>, проходящего по территории <***> Удмуртской Республики, во встречном направлении для автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** в составе с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, со стороны <***> в сторону <***> следовал технически исправный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знака №***, под управлением водителя У.Р.Р., дд.мм.гггг года рождения, который по ходу своего движения приближался к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <***>, где намеревался проследовать в прямом направлении в сторону <***>. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском месте находилась У.Н.П., дд.мм.гггг года рождения, на заднем левом пассажирском месте находился У.М.Р., дд.мм.гггг года рождения и на заднем правом пассажирском месте находилась Х.К.В., дд.мм.гггг года рождения, все были пристегнуты ремнями безопасности.
В пути своего следования в прежнем направлении, водитель ФИО1, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, намереваясь совершить маневр поворота налево, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий, интенсивности движения (наличие встречного транспорта), а также без учета особенностей своего транспортного средства и груза, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).
Водитель ФИО1, пренебрегая требованиями о необходимости уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, а также в отсутствии других транспортных средств, начал осуществлять опасный маневр поворота налево, выехав на сторону проезжей части <***>»», предназначенную для встречного направления движения, создав тем самым помеху и опасность для движения, не предоставил преимущество движению автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя У.Р.Р., который двигался по <***> во встречном для него направлении.
В результате своих действий водитель ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, на проезжей части <***>», проходящего по территории <***> Удмуртской Республики, предназначенной для движения со стороны <***> в сторону <***>, совершил столкновение передней правой боковой частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** в составе с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, с передней левой частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знака №***, под управлением водителя У.Р.Р., дд.мм.гггг года рождения, хотя при необходимой внимательности и соблюдении требований ПДД РФ должен был и мог избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 водитель автомобиля <данные изъяты>, У.Р.Р., дд.мм.гггг года рождения, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Согласно выводов заключения экспертов №*** от дд.мм.гггг, у У.Р.Р., дд.мм.гггг г.р., установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Данные телесные повреждения рассматриваются как единый травматический комплекс и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (в соответствии с пунктом 6.11.8. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты>, У.Н.П., дд.мм.гггг года рождения, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.
Согласно выводов заключения экспертов №*** от дд.мм.гггг, у У.Н.П., дд.мм.гггг г.р. имеются телесные повреждения <данные изъяты>.
Повреждения у У.Н.П. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (приказ №194н от 24 апреля 2008года, пункт 6.1.16.)
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты>, У.М.Р., дд.мм.гггг года рождения, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Согласно выводов заключения экспертов №*** от дд.мм.гггг, у У.М.Р., дд.мм.гггг г.р. имеются телесные повреждение <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств.
Повреждения у У.М.Р. квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (приказ №194н от 24 апреля 2008года, пункт 6.1.2., 6.1.3.).
Своими действиями водитель ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, нарушил требования пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 8.1. абзац 1, п. 10.1., п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью У.Р.Р., У.Н.П., У.М.Р. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.
Потерпевшими в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В своем ходатайстве потерпевшие указали, что они с ФИО1 примирились, он полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда, иных претензий о возмещении материального и морального вреда потерпевшие не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, осознает, что в таком случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, вину признал полностью, раскаялся.
Защитник поддержал ходатайство потерпевших и мнение подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело, так как подсудимый ранее не судим, с потерпевшими примирился, вред загладил, перед потерпевшими извинился.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав потерпевших, подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категорий преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред в полном объеме, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В связи с указанным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** – передать ФИО1;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знака №*** – передать У.Р.Р.
- CD-R диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья В.А.Бердников