Дело №...-GO-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...*,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.*...*» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.*...*» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по договору займа на сумму 54.581 рублей 00 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1.837 рублей 43 коп., указывая на то, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и *...* был заключен договор потребительского займа №... от 17.02.2021г., в соответствии с которым ООО МФК «4ФИНАНС» предоставил денежные средства в размере 27.800 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «4ФИНАНС» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, в нарушении индивидуальных условий договора займа, в период с 20.03.2021г. по 22.06.2023г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 27.800 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 25.750 руб. 00 коп., штраф в размере 1.031 руб. 00 коп. ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В последующем, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» о ООО «М.*...*» был заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.*...*». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ООО «М.*...*» по доверенности *...* направил заявление о принятии отказа от иска и прекратить производство.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, отказ истца от иска подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «М.*...*» к *...* о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.*...*» к *...* о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.И.Кривошапкина