РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Мурманск
06 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Завражнов М.Ю. рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав имеющиеся в рассмотренном деле документы, судья районного суда
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении названного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
ФИО1 полагает вынесенное постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, а являлся его пассажиром.
Какие-либо ходатайства не заявлены; неразрешенных ходатайств нет. Участие должностных лиц при рассмотрении жалобы необходимым не признавалось, для выяснения вопросов эти лица не вызывались. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Согласно пункту 4 статьи 24 и статье 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования этого федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе, административную ответственность.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица <данные изъяты>
Согласно пункту 1.3 и абзацу первому пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с абзацем первым пункта 2.3.2 этих же правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Абзацем первым пункта 2.7 названных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО4, предупрежденный инспектором дорожно-патрульной службы об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил инспектору, среди прочего, о том, что он (ФИО4) являлся непосредственным очевидцем обстоятельства нахождения на месте водителя транспортного средства <данные изъяты> именно мужчины <данные изъяты>, так как сразу после столкновения транспортных средств он (ФИО4) вышел из своего транспортного средства и обратил внимание на данное обстоятельство. ФИО4 утверждал, что указанный мужчина вышел из своего транспортного средства и стал производить осмотр повреждений транспортных средств, в ходе которого ФИО4 по признакам <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По требованию старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО6 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 27 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии с актом <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес обжалуемое постановление о назначении административного наказания.
Как выяснил и установил мировой судья при рассмотрении дела, <данные изъяты>
Проверив настоящее дело в полном объеме, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, мировым судьей выяснялись по делу на основании названных выше документов, в том числе свидетельских показаниях ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Приведенными сведениями о фактах подтверждается, <данные изъяты>.
Такое деяние судья районного суда считает невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с задачами производства по делам об административных правонарушениях, предусматриваемыми статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела согласно положениям статьи 26.1 данного кодекса, установлены мировым судьей при рассмотрении дела полностью. Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. С оценкой мирового судьи доказательств по делу судья районного суда соглашается. Доказательства по делу получены с соблюдением закона.
Законность при применении меры административного принуждения в связи с административным правонарушением судья районного суда считает обеспеченной. ФИО1 подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение административного наказания осуществлено уполномоченным на то мировым судьей в пределах компетенции этого мирового судьи в соответствии с законом.
Административное наказание назначено согласно правилам статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе части 2 этой статьи, в пределах санкции частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера вменяемого административного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения и имевшихся сведения о его последствиях, представленных сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости, а также представленных сведений об обстоятельствах, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Судья районного суда оценивает совершенное административное правонарушение как грубое нарушение порядка и безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации и порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющее исключительную опасность для дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни другим участникам дорожного движения и причинения вреда их здоровью и (или) имуществу, а также существенно нарушающее охраняемые общественные правоотношения. Кроме этого, судья принимает во внимание, что повторное совершение вменяемого административного правонарушения является уголовно наказуемым деянием.
Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и проверить его, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не нарушена.
Доводы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством опровергаются исследованными доказательствами, оценка которых основана на объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Управление именно ФИО1 транспортным средством подтверждается достоверными доказательствами, которые судья районного суда считает относимыми и допустимыми, достаточными и взаимосвязанными.
Обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
М.Ю. Завражнов