Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 12 октября 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Идановой Е.Е. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар в область лица, правого предплечья, хватал за левую руку, пинал в живот поясничную область и обеих ног Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время он перед женой извинился, они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что действительно муж нанес ей указанные удары, в чем также ее вина. В настоящее время муж перед ней извинился, претензий к мужу она не имеет, они примирились. В случившемся виновата она сама, просит мужа не наказывать, прекратить производство за малозначительностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: гематома (кровоподтек) правого предплечья, гематома (кровоподтек) правой щеки, множественные гематомы (кровоподтеки) на левой руке, гематома (кровоподтек) поясничной области, гематома (кровоподтек) на животе справа, множественные гематомы (кровоподтеки) на обеих ногах, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1, они примирились, тяжких последствий не наступило.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако, учитывая, что тяжкие последствия для потерпевшей не наступили, состоялось примирение между супругами, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда РБ Е.Е. Иданова