дело № 5- 455/2022 86RS0010-01-2022-001918-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2022 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> установлено, что гр-н ФИО1, управляя автомобилем марки "Крайслер 300С", государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль КИА (Церато), государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Потерпевший, извещенный о дате и времени рассмотрения протокола, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего дела.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, с протоколом согласился, пояснив, что намерения скрываться с места ДТП не было, пытался разыскать собственника ТС, но безрезультатно.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:13, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Крайслер 300С", государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки "Киа YD (Церато)", государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, чем нарушил предписания пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГИАЗ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией страхового полиса; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; реестром правонарушений.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволяет судье прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия ФИО1 выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих судье усомниться в этом, материалы дела не содержат.
Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.С. Каримова