Постановление по делу № 5-167/2022 от 13.09.2022 | Промышленновский районный суд (Кемеровская область)

Дело №........

УИД: №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 13 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , , ранее в течение года к административной ответственности привлекался:

- по ч.1 ст.19.24 КРФобАП к административному аресту на срок 1 сутки,

- по ч.3 ст.19.24 КРФобАП к административному аресту на срок 10 суток,

- по ч.3 ст.19.24 КРФобАП к обязательным работам на срок 30 часов,

- по ч.3 ст.19.24 КРФобАП к административному аресту на срок 10 суток,

- по ч.3 ст.19.24 КРФобАП к обязательным работам на срок 30 часов,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

в 13.45 часов в общественном месте на улице, напротив , был выявлен гражданин ФИО1, г.р., который находился с видимыми признаками опьянения, а именно В связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения был доставлен в приемное отделение , где в 14час. 50 мин. в кабинете приемного отделения гражданин ФИО1 на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, в 13.45 часов в общественном месте на улице, напротив , был выявлен гражданин ФИО1, г.р., который находился с видимыми признаками опьянения, а именно . В связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения был доставлен в приемное отделение , где в 14час. 50 мин. в кабинете приемного отделения гражданин ФИО1 на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 20 минут по 08 часов 45 минут .

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева