Решение по делу № 2-374/2023 от 12.04.2023

К делу №2-374/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000263-68

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Карамзиной Э.П., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 12 января 2023 года в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ выехал со второстепенной дороги, не выполнив требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки GEELY, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки GEELY, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования застрахована не была.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки GEELY, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился к независимому оценщику, для расчета стоимости материального ущерба.

Согласно отчета №011723/01 от 26.01.2023, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО7., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки GEELY, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей составила 88 336 рублей.

Таким образом, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 88336 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель Карамзина Э.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля GEELY, государственный регистрационный знак №

12 января 2023 года в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ выехал со второстепенной дороги, не выполнив требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки GEELY, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки GEELY, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного имущества.

Согласно отчета №011723/01 от 26.01.2023, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО3, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки GEELY, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей составила 88 336 рублей.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Ответчик вину в причинении истцу убытков и сумму причиненного ущерба не оспаривает.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 88336 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в счет ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в пользу истца ФИО1 материального ущерба в размере 88336 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 100 настоящего кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 2850 рублей по оплате государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от 09.02.2023 и квитанцией от 09.02.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела также понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, данные расходы подтверждены платежными документами.

В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 88336 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, по оплате юридических услуг в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 136186 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов