М-5102/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления.
31 июля 2023 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Сергеев А.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 50 170 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается судьей в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из поданного искового заявления следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 50 170 руб. Таким образом, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышают 500 000 рублей.
Поскольку заявителем требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требования истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю право обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Ставрополя Ставропольского края по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Сергеев А.В.