Решение по делу № 2-2007/2025 от 21.04.2025 - об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность.

Дело № 2-2007/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-001153-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко К.А.,

старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Администрации г. Омска к ФИО1 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии <адрес> по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 11.11.2016 № указанный жилой дом признан аварийным и подлежащими сносу, в связи с чем Администрацией <адрес> издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу». В настоящее время на территории <адрес> реализовывается региональная адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах, утвержденная Постановлением Правительства Омской области от 10.04.2019 № 117-п. Согласно Программе в перечень аварийных многоквартирных домов включены многоквартирные дома, расположенные на территории города Омска, признанные аварийными и подлежащими сносу до 01.01.2017. Аварийные дома, включенные в Программу, расселяются Администрацией города Омска программно-целевым методом по мере выделения финансирования из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, в соответствии с Программой и согласно финансированию Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, подлежал расселению в срок до 31.12.2019. Рыночная стоимость жилого помещения составляет 2 556 248 рублей и определена в соответствии с частью 7 статьи 32 ЖК РФ, что подтверждается отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза». ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел жилое помещение и заключил договор купли-продажи жилого помещения. Цена приобретаемого жилого помещения составила 590 000 рублей. С учетом положений части 8.2 статьи 32 ЖК РФ размер возмещения за жилое помещение составляет 590 000 рублей, так как не может превышать стоимость приобретения жилого помещения, которая указана в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения департаментом жилищной политики Администрации <адрес> подготовлен проект соглашения о выплате возмещения в размере 590 000 рублей, за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение в вышеуказанном аварийном доме. ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения направлен ФИО1 для ознакомления и подписания, документ собственником не получен, срок хранения уведомления истек. ФИО1 IO.A. по вопросу заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в МКД в Администрацию города Омска не обратилась. Таким образом, отказываясь от подписания соглашения об изъятии жилого помещения путем его выкупа, ответчик препятствует осуществлению сноса аварийного домостроения. При этом, осуществление ответчиком действий, препятствующих сносу аварийного жилого дома, создает угрозу ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью иных граждан.

На основании изложенного, просили определить размер выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 590 000 рублей; изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности для муниципальных нужд, с уплатой возмещения в размере 590 000 рублей; прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием город Омск Омской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации города Омска по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа города Омска Краузина Л.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

В силу части 8 статьи 32 ЖК РФ другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Федеральный закон № 185-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 185-ФЗ он в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ установлено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 ЖК РФ.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Учитывая изложенное, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 ЖК РФ.

Обозначенная правовая позиция изложена в пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями ЖК РФ, Федерального закона № 185-ФЗ, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации об их применении, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из данных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заключения межведомственной комиссии <адрес> по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> признан аварийным и подлежащими сносу (л.д. 24-29, 30-31).

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» установлен срок отселения физических и юридических лиц из указанного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Постановлением Правительства Омской области от 10.04.2019 № 117-п «Об утверждении региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025» многоквартирный дом № в поселке <адрес> включен в список домов подлежащих расселению в рамках региональной адресной программы на 2019 – 2025 годы по переселению граждан из аварийного жилого фонда, при этом, указанный дом подлежал расселению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения общей площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49-50).

Основанием для возникновения права собственности ФИО1 на данное жилое помещение является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии земельных участков и жилых помещений в связи с изъятием земельных участков для муниципальных нужд» принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 55:36:190301:31, площадью 706 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также принадлежащего ФИО1 жилого помещения (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ департаментом жилищной политики Администрации <адрес> ФИО1 направлено соглашение об изъятии у него муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области данного жилого помещения с выплатой ФИО1 выкупной стоимости в размере 590 000 рублей (л.д. 37, 38-40).

Доказательства достижения с ФИО5 подобного соглашения отсутствуют.

Выкупная стоимость жилого помещения, согласно отчета об оценке недвижимого имущества №.И от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Финэкс», за жилое помещение площадью 33,5 кв.м. составляет 2 220 000 рублей, при этом включает в себя: жилое помещение, общей площадью 33,5 кв.м. – 1 631 720 рублей, - долю, приходящуюся на собственника квартиры, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № – 275 280 рублей; - долю, приходящуюся на собственность квартиры в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество – 313 000 рублей, затраты, необходимые на переезд, аренду объекта временного проживания, услуги по подбору объекта недвижимости для будущего проживания, оформление договора купли-продажи жилого помещение – 74 600 рублей; компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт многоквартирного дома – 261 248 рублей, всего 2 556 248 руб. (л.д. 21-23).

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

В силу ч. 6,7 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (п. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Вместе с тем, как указывалось выше, многоквартирный дом 3 <адрес> в соответствии с заключением межведомственной комиссии города Омска по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, признан аварийным, подлежащим сносу и расселению до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения в установленном законом порядке (гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не оспорены и незаконными не признаны, тогда как по смыслу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования Администрации г. Омска, исходит из наличия законных оснований для изъятия у ФИО1 принадлежащего ей жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, поскольку изъятие обусловлено признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу; решение по изъятию жилого помещения принято компетентным органом местного самоуправления с соблюдением предусмотренной ч. 2-4 ст. 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию недвижимого имущества у собственников.

Кроме того, ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла у наймодателя на момент приватизации жилого помещения, однако выполнена не была. Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома способствовало снижению уровня надежности здания и приведению его в аварийное состояние.

Суд, оценив заключение ООО «Финэкс» в совокупности с другими доказательствами, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для определения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, с учетом стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме, стоимости доли в праве на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома должна быть включена в выкупную цену жилого помещения, в общей сумме 590 000 рублей, взыскания данной стоимости в пользу ФИО1, прекращении ее права собственности после выплаты выкупной цены изымаемого жилого помещения.

С учетом вышеизложенной совокупности приведенных нормативных предписаний жилищного законодательства и установленных обстоятельств дела, исковые требования Администрации г. Омска об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа у ФИО1 жилого помещения с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ФИО1 на указанные жилое помещение и признанием права собственности на данное имущество за муниципальным образованием город Омск - после уплаты муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в пользу ФИО6 стоимости возмещения (выкупной цены) за указанное жилое помещение по правилам пунктов 6 - 7 статьи 32 ЖК РФ в общем размере 590 000 рублей.

Данное решение суда является основанием для регистрации прекращения и перехода права собственности на жилое помещение и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (к ним, в том числе, следует относить расходы по составлению заявлений).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом специфики спора и подлежащих доказыванию обстоятельств стоимости возмещения за жилое помещение судебная оценочная экспертиза по данному делу была необходима и назначена судом по ходатайству представителя Администрации <адрес> исключительно для разрешения предъявленных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные экспертным В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Омска к ФИО1 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд путем выкупа у ФИО1 жилое помещение с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации г. Омска выкупную цену жилого помещения с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> размере 590 000 руб. в пользу ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ей жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием город Омск - после уплаты муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>