Дело №2-1820/2022

68RS0013-01-2022-003075-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Волостных Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

30.11.2022 ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 1600000 руб. сроком до 10.12.2019 года, о чем была составлена расписка. Однако ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 1600000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338255,25 рубля, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17891 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы в суде представляла ФИО2, которая требования своего доверителя поддержала полностью, просила требования истца удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе путем личного извещения посредством почтового отправления и с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 10.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 1600000 руб. сроком до 10.12.2019 года, о чем была составлена расписка, оригинал расписки истцом представлен в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договором займа срок возврата денежных средств определен сторонами - до 10.12.2019 года, однако ответчик обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1600000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного иска подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России.

Как разъяснил Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) - п.37.

Представленный истцом и его представителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338255,26 рубля - за период с 11.12.2019 по 30.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком ордером от 30.11.2022 года ФИО1 уплачена государственная пошлина в суд в размере 17891 рубля, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, .... в пользу ФИО1, .... - денежные средства: 1600000 рублей - сумму долга по договору займа от ...., 338255,26 рубля - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .... по .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17891 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев