2а-1159/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001231-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назарова А.М., при секретаре Терехиной А.В.,

с участием в деле:

административного истца - Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск, его представителя ФИО1;

административного ответчика – ФИО2;

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

установил:

административный истец УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование чего указал, что приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01.10.2021 ФИО2 осужден по ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 06 сентября 2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяцев 10 дней. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение срока административного надзора административным ответчиком совершено два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности. В связи с чем, на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по го Саранск ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду нее сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 1 Федерального закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01.10.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

06 сентября 2022 года ФИО2 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.08.2022 освобожден из мест лишения свобод условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней. После освобождения с февраля 2023 года он проживает по адресу: <адрес>.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.08.2022, вступившим в законную 13.09.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 октября 2022 года ФИО2 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

При этом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года (09.02.2023 и 26.02.2023) совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Ромодановскому району от 10.02.2023 и постановлением ст. УУП ОМВД России по Ромодановскому району от 27.02.2023, которыми он привлечен к административной ответственности в виде предупреждения и в виде штрафа соответственно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

Заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона. На дату рассмотрения настоящего дела срок установленного ФИО2 административного надзора не истек.

Учитывая изложенное, наличие фактов совершения поднадзорным лицом двух административных правонарушений в течение одного года, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ранее установленное административное ограничение является недостаточным, и не обеспечивает достижение целей и задач административного надзора.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, данные о его личности, суд считает, необходимым дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Об установлении других дополнительных административных ограничений административный истец не просил, оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение составлено 23.05.2023.

Судья А.М. Назаров