Дело №2-1132/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006452-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.09.2022г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 1107048 руб., процентов в размере 49621,82 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9783,35 руб. При этом указал, что исполнительная надпись не содержит обязательных требований, указанных в ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору отменить.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявления поддержал, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.06.2021г. между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №1058025/01-ДО/ПК, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 1159387,47 рублей.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ПАО «БыстроБанк» направило в адрес заявителя 06.06.2022г. сообщение с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается отчетом об отправке уведомления (СМС-сообщения).

Согласно п.16 Кредитного договора №1058025/01-ДО/ПК (Индивидуальных условий) от 06.07.2021г., согласован способ обмена информацией между Кредитором и Заемщиком: направление информации по представленным Заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров).

Согласно п.25 Кредитного договора №1058025/01-ДО/ПК(Индивидуальных условий) от 06.07.2021г., согласовано взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

31.08.2022г. ПАО «БыстроБанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию уведомления, отчет об отправке уведомления.

21.09.2022г.нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под N18/20-н/18-2022-6-86 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1166453,60 руб. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отправке смс-сообщения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О нотариате", суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Ссылки ФИО1 в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отправлении смс-извещения.Сообщение было доставлено на номер «<номер> который был указан в кредитном договоре (Индивидуальных условиях) и согласован как телефон для связи. Способ уведомления - направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров был также согласован при заключении кредитного договора (Индивидуальных условий).

В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ "О нотариате", после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 21.09.2022г. нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено ФИО1 29.09.2022г. Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

В связи с этим, суд считает, что оснований для отмены оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, (ИНН <номер>) об отмене нотариального действия, совершенного 21.09.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2, исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от 06.07.2021 года №1058025/02-ДО/ПК с ФИО1, за период с 06.07.2021 года по 31.08.2022 года задолженности в размере 1107048 руб., процентов. предусмотренных договором в размере 49621,82 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9783,35 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Михалева И.С.