Решение по делу № 2-1775/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1775/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001589-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.

с участием ст. помощника прокурора Воскресенской городской прокуратуры Кисловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования

Установил:

Воскресенский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Белоозерское ЖКХ») о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования, указав в обоснование заявленных требований, что Воскресенской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры Московской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства, а также законодательства, регламентирующего содержание и обслуживание внутридомового газового оборудования (далее по тексту – ВДГО) в деятельности управляющей организации МУП «Белоозерское ЖКХ».

Установлено, что МУП «Белоозерское ЖКХ» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 09.08.2021 № 2120 и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися на территории городского округа Воскресенск Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Абзацем 3 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 8 Правил пользования газом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX указанных Правил, в том числе в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно п. 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного приказом Госстроя России от 03.05.2000 № 101, первичная диагностика внутреннего газопровода производится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Проведенная проверка показала, что в управлении МУП «Белоозерское ЖКХ» находятся 81 газифицированных многоквартирных дома, срок эксплуатации газового оборудования в которых превышает 30 лет. В связи с тем, что документация на внутридомовое газовое оборудование в МУП «Белоозерское ЖКХ» отсутствует, срок эксплуатации внутридомового газового оборудования исчисляется с даты ввода дома в эксплуатацию.

Указанные многоквартирные дома расположены по адресам:

- г.о. Воскресенск, <...> (введен в эксплуатацию в 1968 году);

- <...> Октября, д. 7 (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> Октября, д. 8 (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> Октября, д. 9 (введен в эксплуатацию в 1966 году);

- <...> Октября, д. 10 (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> Октября, д. 11 (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> Октября, д. 12 (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> Октября, д. 13 (введен в эксплуатацию в 1964 году);

- <...> Октября, д. 14 (введен в эксплуатацию в 1984 году);

- <...> Октября, д. 15 (введен в эксплуатацию в 1988 году);

- <...> Октября, д. 16 (введен в эксплуатацию в 1986 году);

- <...> Октября, д. 17 (введен в эксплуатацию в 1985 году);

- <...> Октября, д. 18 (введен в эксплуатацию в 1988 году);

- <...> Октября, д. 1 (введен в эксплуатацию в 1978 году);

- <...> Октября, д. 2 (введен в эксплуатацию в 1979 году);

- <...> Октября, д. 3 (введен в эксплуатацию в 1977 году);

- <...> Октября, д. 4 (введен в эксплуатацию в 1980 году);

- <...> Октября, д. 5 (введен в эксплуатацию в 1978 году);

- <...> Октября, д. 6 (введен в эксплуатацию в 1980 году);

- <...> Октября, д. 7 (введен в эксплуатацию в 1980 году);

- <...> Октября, д. 9 (введен в эксплуатацию в 1983 году);

- <...> Октября, д. 10 (введен в эксплуатацию в 1986 году);

- <...> Октября, д. 11 (введен в эксплуатацию в 1981 году);

- <...> Октября, д. 12 (введен в эксплуатацию в 1984 году);

- <...> Октября, д. 13 (введен в эксплуатацию в 1982 году);

- <...> Октября, д. 16 (введен в эксплуатацию в 1983 году);

- <...> Октября, д. 17 (введен в эксплуатацию в 1985 году);

- <...> Октября, д. 20 (введен в эксплуатацию в 1986 году);

- <...> Октября, д. 21 (введен в эксплуатацию в 1987 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1957 году);- <...> (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1957 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1965 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1959 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1966 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1973 году);

-<...> (введен в эксплуатацию в 1971 году);

-<...> (введен в эксплуатацию в 1976 году);

-<...> (введен в эксплуатацию в 1978 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1980 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1991 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1963 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1970 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1963 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1965 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1967 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1966 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1970 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1969 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1970 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1974 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1972 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1971 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1973 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1972 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1975 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1973 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1974 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1972 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1974 году);

- г. Белоозерский, ул. Молодежная, д. 28 (введен в эксплуатацию в 1985 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1976 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1977 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1979 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1989 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1985 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1990 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1972 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1960 году);

- <...> (введен в эксплуатацию в 1960 году).

Между тем, вопреки требованиям федерального законодательства, техническое диагностирование ВДГО, срок эксплуатации которого превышает 30 лет, в указанных многоквартирных домах не проводилось; договор со специализированной организацией на проведение технического диагностирование ВДГО МУП «Белоозерское ЖКХ» не заключен.

Уклонение от проведения технического диагностирования ВДГО нарушает требования жилищного законодательства, что может привести к неблагоприятным последствиям не только для жильцов указанных домов, но и для неопределенного круга лиц, а также влечет нарушения прав граждан на безопасное проживание в указанных многоквартирных домах.

По результатам ранее принятых мер указанные выше нарушения закона ответчиком не устранены, в связи с чем в суд направлено настоящее исковое заявление.

Старший помощник прокурора Воскресенской городской прокуратуры Кислова Н.И. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признал исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Воскресенской городской прокуратуры в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 500501001 провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по адресам: г.о. Воскресенск, <...>; <...> Октября, дома № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18; <...> Октября, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21; <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15; <...>, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8/1, 9, 10, 10/1, 11, 13, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33; <...>; <...>, 59, 60 в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Тяпкина