№ 5-29/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 26 июня 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Логинова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание исполнено, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем «Лада <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил выпадение пассажира Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из задней правой двери автомобиля. В результате чего, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе не подтвердил, вину не признал, указал о том, что, подрабатывая в такси приехал на вызов по адресу: <адрес>, из дома вышла Потерпевший №1 и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, она села к нему в автомобиль и спросила стоимость поездки, цена её не устроила и она вышла из автомобиля, после чего он предложил ей более низкую стоимость стала и не успев сесть в автомобиль упала рядом с ним, в это момент автомобиль был заглушен, не находился в движении, он вышел из автомобиля и предложил Потерпевший №1 помощь, от которой она отказалась. Вместе с тем принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла, предлагал ей материальную помощь на лечение, от которой она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, к ФИО1 она претензий не имеет, он принес ей свои извинения, она их приняла, не настаивает на строгой мере наказания, полагает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес>, управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил выпадение пассажира Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из задней правой двери автомобиля и получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вопреки занятой ФИО1 позиции по делу, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес>, управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил выпадение пассажира Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из задней правой двери автомобиля и получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена с участием двух понятых с участием водителя «Лада», который подтвердил правильность обстоятельств происшествия, изложенных в протоколе;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она села в автомобиль такси «ФИО2» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Но ее не устроила стоимость поездки, в результате чего, при выходе из автомобиля такси, когда ее правая нога была уже на земле, а левую ногу она не успела еще вытащить из автомобиля, водитель резко начал движение вперед вместе с ней, а именно с левой ногой в автомобиле и открытой задней дверью, в результате чего, от соприкосновения с автомобилем она упала, при этом от рывка у нее даже слетела обувь с левой ноги, и она почувствовала резкую боль в области лодыжки в левой ноге. Водитель уехал с открытой дверью, не остановившись;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях была знакомая Потерпевший №1 Около <данные изъяты> часов она собралась домой и вызвала такси. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «ФИО2, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и Потерпевший №1 села на заднее сиденье автомобиля. И сразу же она стала выходить из автомобиля, в это время автомобиль резко начал движение, не дав Потерпевший №1 полностью выйти из машины, в результате чего она получила соприкосновение с автомобилем, упав от этого на землю. Вышеуказанный автомобиль с открытой задней дверью уехал на большой скорости. Далее он затащил ФИО4 во двор и вызвал скорую помощь, которая отвезла ее в больницу.

- объяснениями свидетеля Свидетель №2, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он видел возле <адрес> соседей, которые с кем-то ругались, рядом стоял автомобиль «Калина» серого цвета, двери которого с правой стороны были закрыты, автомобиль был заглушен. Также справа от автомобиля лежала женщина, и рядом стоял сосед из соседнего двухквартирного дома, по внешним признакам оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Разговора про дорожно-транспортное происшествие он не слышал, водитель «Такси» и его автомобиль находились возле дома.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании возражал против назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы для того, чтобы установить возможность получения Потерпевший №1 телесных повреждений с высоты собственного роста, то есть при обстоятельствах, указанных ФИО1

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает его поведение после совершения административного правонарушения, выразившееся в действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>), УИН № <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Логинова