47RS0004-01-2021-014965-69

Дело № 33-4283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д., Сирачук Е.С.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григоржевской ФИО12 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2022 года по делу № 2-4814/2022, которым Григоржевской ФИО13 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО14, акционерному обществу «Совхоз «Всеволожский», ООО «Энергетическая компания», Хмелевой ФИО15, ФИО4 ФИО16 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Совхоз «Всеволожский», ФИО2, ФИО3, ООО «Энергетическая компания», ФИО4, ФИО5 об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №

В обосновании требований ФИО1 и ее представитель указали, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № №, по адресу: <адрес>, категория земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования- для размещения бизнес-центров, офисных центров. Указанные земельные участки были образованы в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, по адресу: <адрес> категория земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования для размещения бизнес-центров, офисных центров. В долевой собственности ФИО3, АО «Совхоз Всеволожский», ООО «Энергетическая компания», ФИО5, ФИО4 находится земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для эксплуатации автодороги. Формирование земельных участков с кадастровыми номерами № и передача их в собственность частному лицу было осуществлено в нарушение норм действующего земельного и водного законодательства. Земельные участки, принадлежащие ФИО3 с кадастровыми номерами №, фактически заняты водным объектом — водоприемником <адрес>, который с 1998 года находится на балансе ФГБУ «Управление «Ленмелиоводхоз», что подтверждается ответом Управления от 20 июля 2021 года № 762, а также инвентарной карточкой. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время фактически расположен в пределах береговой полосы водного объекта, которая должна быть доступна для прохода и (или) проезда неограниченному кругу лиц. Однако в настоящее время на указанном участке установлен шлагбаум, который преграждает проход и проезд неопределенного круга лиц. АО «Совхоз Всеволожский» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 6940 м2, по адресу: <адрес> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для эксплуатации автодороги. Данный земельный участок является единственным возможным въездом в <адрес>, где расположены земельные участки истицы. 2 июля 2020 года бабушка истицы обратилась к генеральному директору АО «Совхоз Всеволожский» с просьбой предоставить доступ к земельному участку с кадастровым номером №указанный земельный участок является исходным для принадлежащих на праве собственности участков истицы, поскольку, именно, из него в результате раздела образовались земельные участки с кадастровыми номерами: №. В письме от 14 июля 2020 года № 63 АО «Совхоз Всеволожский» предоставило разрешение на использование земельного участка в целях прохода (проезда) к земельному участку, принадлежащему ФИО1, однако летом 2021 года доступ к земельному участку с кадастровым номером № был ограничен, а именно, по количеству машин и установлено взимание платы за пользование участком. ФИО1 не имеет подъезда к принадлежащим ей земельным участкам.

Ответчик ФИО3 и его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика- АО «Совхоз «Всеволожский» просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика- ООО «Энергетическая компания» просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеется правовых оснований.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО2 ЛО., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Представители третьих лиц- Федерального агентства водных ресурсов, Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, Невско-Ладожского бассейнового водного учреждение, ФГБУ «Управление «Ленмелиоводхоз» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указали, что суд неверно применил постановления Пленума ВС РФ и обзор судебной практики ВС РФ, неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в кадастровом номере объекта. Указанный в резолютивной части земельный участок с кадастровым номером № не имеет отношения к делу.

Кроме того, в резолютивной части решения суда отсутствует вывод по земельному участку с кадастровым номером №.

Указанную описку необходимо исправить суду первой инстанции, а также решить вопрос о вынесении дополнительного решения в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие неисправленных судом первой инстанции описок и отсутствие вывода по земельному участку с кадастровым номером № установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым вынести определение о возврате дело во Всеволожский городской суд для исправления описок и принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Григоржевской ФИО17 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2022 года возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2023 года.