Дело № 5-2299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 17 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2299/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 минут ФИО1, в , в районе , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства ГАЗЕЛЬ г/н № и его транспортировке на специализированную стоянку – размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что руками не размахивал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 минут ФИО1, в , в районе , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства ГАЗЕЛЬ г/н № и его транспортировке на специализированную стоянку – размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: автомобиль Газель съехал в кювет, водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в 14:00 час. по данному адресу был обнаружен автомобиль Газель г/н №, возле транспортного средства находились двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос кто был за рулем и чей это автомобиль, они пояснили, что водитель ушел, а чье это транспортное средство они не знают. Был составлен административный материал по ст. 12.27 КоАП РФ. Когда приехал эвакуатор для погрузки т/с Газель г/н № один из молодых людей, как далее выяснилось ФИО4 начал воспрепятствовать погрузки транспортного средства на эвакуатор, хватал форменного обмундирование, размахивал руками, отталкивал работников эвакуатора от автомобиля, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 час. из дежурной части поступило сообщение, что по съехал в кювет, водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в 14:00 час. по данному адресу был обнаружен автомобиль Газель г/н №, возле транспортного средства находились двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос кто был за рулем и чей это автомобиль, они пояснили, что водитель ушел, а чье это транспортное средство они не знают. Был составлен административный материал по ст. 12.27 КоАП РФ. Когда приехал эвакуатор для погрузки т/с Газель г/н № один из молодых людей, как далее выяснилось ФИО4 начал воспрепятствовать погрузки транспортного средства на эвакуатор, хватал форменного обмундирование, размахивал руками, отталкивал работников эвакуатора от автомобиля, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. они прибыли по адресу: для погрузки транспортного средства Газель г/н № на эвакуатор. При погрусти автомобиля на эвакуатор молодой человек, как потом выяснилось ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при погрузки транспортного средства на эвакуатор, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, после применения сотрудниками боевых приемов, транспортное средство было погружено на эвакуатор.

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, ТС и страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт».

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко