№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Елисеевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в присвоении – в хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где ФИО3 вверил и передал ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету с находящимися на нём принадлежащими ФИО3 денежными средствами и запиской с кодом, договорившись с ФИО1 о необходимости снятия денежных средств в сумме 160 000 рублей. ФИО1, являясь доверенным лицом, с целью сохранности денежных средств ФИО3, по поручению последнего, с 06:46 ДД.ММ.ГГГГ до 16:17 ДД.ММ.ГГГГ снял с банковского счёта ФИО3 принадлежащие ему 160 000 рублей, которые хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи ФИО3 Около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о смерти ФИО3 и из корыстных побуждений он решил похитить путём присвоения вверенные ему ФИО3 деньги. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, в комнате своей квартиры умышленно похитил принадлежавшие ФИО3 160 000 рублей. Деньги он обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Ещё на предварительном следствии к делу приобщено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый ущерб он возместил, моральный вред загладил, извинился, претензий к ФИО1 нет, (т. 1, л.д. 99).

В судебном заседании государственный обвинитель Чупров А.А., подсудимый ФИО1 и защитник Елисеева Л.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. По правилам ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В деле есть справки из ГИАЦ МВД России и из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ФИО1 не судим, (т. 1, л.д. 127, 128).

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Юридически он не судим, причинённый преступлением ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, банковскую карту и деньги в размере 85 000 рублей – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; записку, выписку и компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий А.В. Петров