УИД:16RS0047-01-2024-007081-52
<данные изъяты> дело № 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17февраля 2025 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> из Межрегионального управления федеральной пробирной палаты по Приволжскому федеральному округу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не являлся, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами об отложении не обращался, должностное лицо Межрегионального управления федеральной пробирной палаты по Приволжскому федеральному округу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не являлось, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя должностного лица, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, основным видом деятельности которого является оптовая торговля ювелирными изделиями,должностными лицами Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Приволжскому федеральному округу проведена проверка на предмет исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки установлено неосуществление индивидуальным предпринимателем процедур внутреннего контроля, повлекшее непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих контролю. По факту проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-23/.
За неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, установлена административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи15.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выявленное в ходе проверки нарушение послужило основанием для составления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи15.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и пп. 3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям», организация и индивидуальный предприниматель обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, сведения, указанные в п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по форме ФЭС согласно пп. 7, 8 Приказа Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Особенностей представления в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», подлежащим обязательному контролю, а именно, операции с денежными средствами или иным имуществом подлежат обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей или превышает ее, а по своему характеру относится к одному из следующих видов операций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций).
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальные предприниматели обязаны не реже чем один раз в три месяца проверять наличие среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, и информировать о результатах такой проверки уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок установлен Положением о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 209.
При этом указанная информация представляется независимо от выявления или не выявления в результате проведенной проверки клиентов, организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, но не применялись.
При этом, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил операции, подлежащие обязательному контролю, а именно, в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ИП ФИО1 и ООО «Золотая рыбка» ИНН <***>, совершены операции по реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов, с драгоценными и полудрагоценными вставками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.
Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде ИП ФИО1 проверки, ФИО1 не предоставлял в уполномоченный орган информацию о подлежащих обязательному контролю операциях с денежными средствами. Информация о вышеуказанных операциях должны была быть предоставлена в подразделения Росфинмониторинга не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, на сумму равную или превышающую 1 миллион рублей: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма операций составила 1080000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1097000 рублей.
Информация о данных операциях, подлежащих обязательному контролю, в виде ФЭС не направлена в Росфинмониторинг.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами.
В соответствии с абзацем 6 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» обязательному контролю подлежит, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1000 000 рублей, или превышает ее (далее - пороговое значение).
При этом из содержания вышеуказанной статьи следует, что предусмотренный в ней режим обязательного контроля в равной мере распространяется на операции как с денежными средствами, так и с имуществом.
Статьей 3 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что операциями с денежными средствами или иным имуществом признаются действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках одной сделки по купле-продаже (договора купли-продажи и его разновидности, договора поставки) стороны совершают операции с денежными средствами и имуществом (передача товара единовременно либо партиями и оплата товара в рамках договора за каждую партию), и каждое совершаемое стороной действие в рамках сделки направлено на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, обязательному контролю в рамках одной сделки (договора) подлежат, с одной стороны - передача товара (операции с имуществом), с другой стороны - платежи за товар (операции с денежными средствами), при условии, что сумма платежа или стоимость товара равна или превышает пороговое значение либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной пороговому значению, или превышает его.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки административным органом вменено индивидуальному предпринимателю отсутствие осуществления внутреннего контроля, что повлекло непредставление сведений об операциях подлежащих обязательному контролю.
Согласно части 1 статьи4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 названного Кодекса, составляет один год.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Обязанность направления в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлена не позднее трех рабочих дней, следующих за днем выявления операций.
Таким образом, датой совершения административного правонарушения в данном случае является день, следующий за последним днем соответствующего срока, установленного для направления в уполномоченный орган сведений об операциях.
Для определения даты совершения операции с имуществом в рамках договоров скупки, купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий в размере, равном или превышающем пороговое значение, в целях представления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю в соответствии с абзацем 6 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ, необходимо учесть, что если стоимость отдельной партии товара либо сумма отдельного платежа по договору (сделке) меньше порогового значения, каждый раз, когда сумма платежей и/или стоимость нескольких партий товара достигнет порогового значения, организация (индивидуальный предприниматель) представляет сведения как об операциях, подлежащих обязательному контролю.
Таким образом, вменить ИП ФИО1 не представление сведений об операциях можно только в отношениях сделок, по которым достигнуто пороговое значение по состоянию на 26 марта 2024 года и 02 июля 2024 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Срок давности привлечения к административной ответственности за вмененные нарушения относительно сделок с ООО «Золотая рыбка», пороговое значение, по которым было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в указанной части вмешенного нарушения производство по делу в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению.
Между тем, срок привлечения к ответственности в отношении сделки с ООО «Золотая рыбка», товар по которой передан и соответственно пороговое значение достигнуто ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Кроме того, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение требования пп. 7 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которому информирование Росфинмониторинга о результатах проверки наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с требованиями пп. «г» п. 3, п. 7, 8 Положения о предоставлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службы по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям», в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленными указанными нормативными актами (не реже одного раза в три месяца), не осуществлял информирование Росфинмониторинга о результатах проверки наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества.
Кроме того, установлено, что в вышеуказанный период, в нарушение требований п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и пункта 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», действующие правила внутреннего контроля ИП ФИО1, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1, не соответствуют требованиям законодательства:
- названия программ действующих Правил, указанные как:
«программа оценки степени (уровня) риска совершения клиентом операций, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения» не соответствует названию программы осуществления внутреннего контроля, указанному в пп. «в» п. 4 Постановления Правительства №, как «программа оценки степени (уровня) риска совершения клиентом подозрительных операций и принятия мер по снижению рисков совершения клиентом подозрительных операций»;
«программа выявления операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и операций (сделок), имеющих признаки связи с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием оружия массового уничтожения» не соответствует названию программы осуществления внутреннего контроля, указанному в пп. «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ №, как «программа выявления операций (сделок), подлежащих обязательному контролю, и разовых операций (сделок) либо совокупности операций и (или) действий клиента, связанных с проведением каких-либо операций, его представителя в рамках обслуживания клиентов, имеющих признаки связи с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма»;
«программа, регламентирующая порядок действий в случае отказа от выполнения распоряжения клиента о совершении операций» не соответствует названию программы осуществления внутреннего контроля, указанному в пп. «л» п. 4 Постановления Правительства РФ №, как «программа, регламентирующая порядок действий в случае отказа в совершении операции, а также отказа в приеме клиента на обслуживание».
- в разделе 1 «Общие положения» Правил имеется ссылка на нормативно-правовые акты, которые признаны утратившими силу:
Приказ Росфинмониторинг от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о представлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил формирования перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, и использования связанной с таким перечнем информации»;
Приказ Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».
- в пункте 3,6 раздела 3 «Программа идентификации клиента» Правил информация не соответствует содержанию п. 1.4-2. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: при покупке физическим лицом ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней на сумму, не превышающую 60000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 60000 рублей, а при использовании персонифицированного электронного средства платежа для совершения покупки физическим лицом ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней в розницу, не превышающую 400000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 400000 рублей, идентификация клиента – физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится (за исключением случая, если у работника, осуществляющего операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).
- в пункте 6.2.1 раздела 6 «Программа выявления операций» Правил информация не соответствует содержанию п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций.
Несоответствие Правил пункту 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», привело к неисполнению индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства в части организации и осуществления внутреннего контроля в виде бездействия, повлекшего непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
Таким образом, в действиях предпринимателя установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое охватывается частью 2 статьи15.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Совокупность имеющихся в деле доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о проведении плановой документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отгруженных товарах с содержанием драгоценных металлов, драгоценных камней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по расчетному счету за проданные и приобретенные изделия из драгоценных металлов и сырье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные пояснения ФИО1, свидетельствует о наличии в бездействии индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неисполнения законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначение наказание в виде административного штрафа.
Учитывая, что правонарушение ФИО1 совершено впервые, судья считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 15.27 Кодекса, в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МРУ Пробирной палаты России по ПФО), ИНН <***>, КПП 526001001, банковский счет 40№, банк – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 012202102, казначейский счет 03№, КБК 1№, ОКТМО 22701000.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани Б.Ф. Шарафутдинов