Судья Шашкина Е.Н. УИД 38RS0003-01-2022-003638-06

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-7089/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 по иску администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 об освобождении земельного участка

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года,

установила:

администрация МО г.Братска обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка, площадью 166,88 кв.м, смежного с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером Номер изъят, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что согласно акту внеплановой выездной проверки от 13 июля 2022 года № 590 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, огорожен единым забором с земельным участком с кадастровым номером Номер изъят, расположенным по адресу: <адрес изъят>, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. На земельном участке расположены деревянные нежилые строения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок принадлежит на праве аренды ФИО1 Аналитическим методом с помощью программного продукта, вычислена дополнительная площадь используемого ответчиком земельного участка, которая составляет 1 724,74 кв.м., из них смежно с юго-западной стороны 1 557,86 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. Земельный участок, площадью 166,88 кв.м, смежный с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером Номер изъят, огороженный с ним единым забором, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах на земельный участок в пользу каких-либо лиц в ЕГРН отсутствуют. Самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 166,88 кв.м. нарушает права владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования <адрес изъят>.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая, что не был извещен о судебном заседании, в связи с чем, был лишен возможности предоставить суду имеющиеся доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия решения выполнены в полном объеме предписания, выданные Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Братска.

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя администрации муниципального образования города Братска ФИО2 об отказе от исковых требований. Указанное заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 9.12.2022 с полным объемом прав, приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истцу понятны, заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца, судебная коллегия считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Братского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года по данному делу подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя администрации муниципального образования города Братска ФИО2 от исковых требований администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Решение Братского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Судья-председательствующий:

В.О. Шабалина

Судьи:

Н.Н. ФИО3 Кулакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 9.08.2023.