УИД 05RS0029-01-2021-007555-05
№ 2-1108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
с участием представителя ответчика - К., помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он с 2017 года по июль месяца 2019 года состоял в должности стрелка Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан и являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней по договору страхования № 594-ОК/07-18/18LA0273 от 05.07.2018. 08.11.2018 08:20 на 832 километре + 700 метров ФАД «КАВКАЗ», с участием транспортного средства марки ВАЗ-211440 за г/н <***> и транспортного средства марки КАМАЗ 65115-42 за г/н <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Он как пассажир а/м ВАЗ 211440 с различными телесными повреждениями был доставлен в ЦГБ г. Каспийска. 08.11.2018 он направлялся на работу в место дислокации город Каспийск. В результате ДТП от 08.11.2018 он получил телесные повреждения: перелом лобной кости, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, проведена операция: БИОС левой голени, проведена операция: удаление металлоконструкций с большой берцовой кости левой голени. По факту наступление страхового случая обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением об осуществлении страховых выплат в рамках договора страхования. 27.05.2019 АО "СОГАЗ" получил письмо о предоставлении необходимых дополнительных документов для признания случая от 08.11.2018 страховым по договору страхования. 31.05.2019 в адрес директора филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан был направлен запрос о предоставлении информации о результатах служебной проверки по обстоятельствам получения травм сотрудниками Росгвардии по РД. 19.06.2019 получено письмо с заключением по служебной проверке, в котором указывается, что стрелки ВОХР филиала В. и К. следовали на работу и не на автотранспорте работодателя, за ними служебный автотранспорт не закреплялся, организация доставки стрелков ВОХР с места жительства на место несения службы на служебном транспорте не предусмотрена. 12.02.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием к страховщику, исполнить обязательство по договору страхования. Ответчик не признал данный случай страховым и отказывает в выплате. Одновременно филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан своевременно как работодатель не отвечает по своим обязательствам в предоставление запрашиваемых необходимых документов для предоставления их страховой компании АО "СОГАЗ" для осуществления страховых выплат истцу, и вследствие этого, он считает, что его права грубо нарушены как страховой компанией АО "СОГАЗ" так и филиалом ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан. Потому просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в размере 700 000 рублей, штраф в размере 1 000 руб., пени в размере 158 678 руб. по состоянию на 12.12.2021 плюс 1/300 ставки рефинансирования за каждый последующий день до принятия судом решение об удовлетворении требования истца; штраф 50% согласно закону N 2300-1 "О защите прав потребителей" от суммы основного долга в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец К., его представитель К. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" К. в суде просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Помощник прокурора Карабудахкентского района Семедов Д.Ш. в суде оставил принятие решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав К., Семедова Д.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с ФЗ № 52.
Как следует из материалов дела, истец К. с 2017 года по июль 2019 года состоял в должности стрелка Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан.
Жизнь и здоровье военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (застрахованные лица) в 2018 года были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору № 594-ОК/07-18/18LA0273 от 05.07.2018, заключенному ФГУП «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик).
08.11.2018 08:20 на 832 километре + 700 метров ФАД «КАВКАЗ», с участием транспортного средства марки ВАЗ-211440 за г/н <***> и транспортного средства марки КАМАЗ 65115-42 за г/н <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие. К. как пассажир автомобиля ВАЗ-211440 с различными телесными повреждениями был доставлен в ЦГБ г. Каспийска.
В результате ДТП от 08.11.2018 К. получил телесные повреждения: перелом лобной кости, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, проведена операция: БИОС левой голени, проведена операция: удаление металлоконструкций с большой берцовой кости левой голени, что подтверждается заключением эксперта ГБУ РБ СМЭ МЗ РД №3378 от 28.11.2018.
К. при этом направлялся на работу в место дислокации город Каспийск.
По факту наступление страхового случая истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховых выплат в рамках договора страхования.
Из заключения служебной проверки от 19.11.2018 следует, что стрелки ВОХР филиала В. и К. следовали на работу не на автотранспорте работодателя.
Ответчик в выплате страховой суммы выгодоприобретателю отказал, ссылаясь на отсутствие страхового случая.
Разрешая данный спор, ранее судом было принято решение об частичном удовлетворении иска. Так, судом было постановлено: «Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу К. страховое возмещение в размере 700 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., пени в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.
Между тем судом кассационной инстанции по делу решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 08.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05.12.2022 отменено в части взыскания за нарушение прав потребителя штрафа и компенсации морального вреда. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разрешая требования истца в отменной части принятого решения, суд исходит из следующего.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, истец являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев по договору страхования №594-ОК/07-18/18LA0273 от 05.07.2018.
Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.
Тем самым доводы истца о необходимости взыскания с ответчика за нарушение его прав, как потребителя, штрафа и компенсации морального вреда основаны на неправильном применении норм материального права.
Кроме того, при рассмотрении дела обстоятельства неисполнения ответчиком не имеющего денежного эквивалента обязательства не установлены, поэтому также являются необоснованным довод истца о наличии оснований для взыскания штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренного п. 12.3.5 Договора.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания за нарушение прав потребителя штрафа в размере 350 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также на основании п. 12.3.5 договора страхования штрафа в размере 1000 руб. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований К. к АО "СОГАЗ" в части взыскания за нарушение прав потребителя штрафа в размере 350 000 руб., штрафа согласно п.12.3.5 в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.
Председательствующий: А.А. Казаватов