Дело № 2-43/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000037-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

пгт. Ижморский 17 марта 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, свое требование, мотивируя тем, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Ижморского района ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Ижморского района ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также сособственником по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11., а также сособственниками данной квартиры являются ее дети- ФИО3, и ФИО12., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровая стоимость данной квартиры – <данные изъяты> руб., а 1/4 доли – <данные изъяты> руб.

Указывает, что ФИО13 умер. При этом никто в права наследования не вступал, на его имущество не претендовал. Родственников на момент смерти он не имел.

Все это время его долей в указанной квартире со дня его смерти и по настоящий момент она владеет, пользуется и открыто распоряжается, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом.

Данный факт подтверждается отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на этот объект, что указано в сообщении об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним.

В БТИ право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ более никаких изменений в правах не происходило с тех пор, что подтверждается справкой.

Единственное лицо, которое бесспорно им владеет и пользуется, на протяжении более чем 18 лет, является она. Она оплачивает все коммунальные платежи, содержит эту квартиру, включая долю ФИО14 в полном объеме, как свою собственную, делает ремонт, как косметический, так и капитальный.

С момента вселения и по настоящий день она проживает в данной квартире постоянно и открыто. Все это время она пользовалась как своим данным жильем в полном объеме.

Никакое иное лицо (ни физическое, ни юридическое, ни муниципальный или государственный орган) не осуществляло никаких действий, связанных с владением, пользованием или распоряжением указанной квартиры. За все годы личного владения данным жилым помещением никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, в том числе возможные собственники, ни их возможные правопреемники, что подтверждает добросовестность ее владения.

Просит суд признать за нею право собственности на 1/4 долю, ранее принадлежавшей на праве собственности ФИО15 в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> – в силу приобретательной давности, а всего на 1/2 долю в данном жилом помещении.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 692 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № право собственности на 1/4 долю, ранее принадлежавшей на праве собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> – в силу приобретательной давности, а всего на 1/2 долю в данном жилом помещении.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № расходы по оплате госпошлины в сумме 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева