№ ...

10RS0№ ...-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № ... ........ Республики Карелия взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истица принята на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № ... ........ Республики Карелия (далее МОУ СОШ № ... ........). В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истица правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истица отдыхала в ......... Проезд к месту отдыха и обратно был осуществлен железнодорожным транспортом стоимость проезда составила всего 35708 руб. 60 коп. По приезду истица обратилась с заявлением в МУ «ЦБСОО» с просьбой компенсировать стоимость проезда к месту отдыха и обратно, представили подтверждающие документы. ........ных билетов не была произведена по причине того, что МУ «ЦБСОО» посчитала стоимость, указанную в справке РЖД завышенной по сравнению с аналогичными проездными документами в данный период по данным маршрутам. В кассе РЖД истице пояснила, что такую стоимость проезда им выдает информационная система РЖД (динамическая система оплаты проезда) и каждую следующую справку они снова оформляют платно. В связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно сумме 35708 руб. 60 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица МУ «ЦБСОО» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что проезд истице не был оплачен, поскольку ею были представлены проездные документы с дополнительными услугами за 2 места, в то время как было необходимо предоставить сведения о стоимости проезда за 1 место.

Представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... ........ Республики Карелия, в судебное заседание не явился, извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно применительно к гражданам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, является дополнительной гарантией реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает.

........ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденному постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., ........ Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного решением Совета Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., следует, что работник может воспользоваться правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в любой год работы соответствующего двухлетнего периода – третий или четвертый, пятый или шестой и т.д. Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Расходы работника, связанные с оплатой платных услуг за приобретение проездных документов (билетов), не включенных в стоимость проездных документов (билетов) (сбор за услуги агентства (оной организации) по оформлению проездных документов (билетов), плата за их доставку и т.п.), предоставлением справок и (или) отметок, упомянутых в настоящем Положении, а также осуществлением добровольного страхования пассажира, не компенсируются (п. 1.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица с ХХ.ХХ.ХХ состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № ... ........ в должности учителя математики, в настоящее время в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе.

По сведениям МОУ СОШ № ... ........ истица за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, истица выезжала на отдых в ........ края по маршруту: ........ – ........ – ........ – ........ – ........ железнодорожным транспортом.

ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась в МОУ СОШ № ... ........ о выплате ей компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представила работодателю авансовый отчет на сумму 35 708 руб. 60 коп., проездные документы, справки о стоимости проезда. Выплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не произведена, документы истице возвращены без оплаты.

В подтверждение проезда суду представлены посадочные купоны электронных проездных документов. Факт несения данных расходов ответчиком, третьим лицом не оспаривается.

По сведениям представленным АО «РЖД» следует, что в соответствии с графиком движения пассажирских поездов на 2023/2024 год транспортное обслуживание пассажиров осуществлялось фирменными поездами: по маршрутам Кондопога-Москва и Москва-Кондопога фирменным скорым поез........ «Арктика» сообщением Мурманск-Москва; по маршрутам Москва-Пятигорск и Пятигорск-Москва фирменным скорым поез........ сообщением Москва-Кисловодск.

С 2013 года в АО «ФПК» введена система динамического ценообразования при формировании стоимости проезда в вагонах купе, СВ, «Люкс» поездов дальнего следования и вагонах с местами для сидения скоростных поездов формирования. В рамках динамического ценообразования стоимость проезда формируется для каждого маршрута и поезда на системном уровне и зависит от таких факторов как категория поезда, расстояние следования, период совершения покупки билета, количество дней до отправления поезда, количество свободных мест и др.

........а в вагоне купе, нижнее место, на взрослого пассажира в одну сторону, без учета льгот и скидок, на дату продажи проездных документов ХХ.ХХ.ХХ составляла: по маршруту Кондопога – Москва на дату отправления ХХ.ХХ.ХХ – 3979 руб. 90 коп., плата за пользование комплектом постельного белья составляла 230 руб.; по маршруту Москва – Пятигорск на дату отправления ХХ.ХХ.ХХ – 8417 руб. 60 коп., плата за пользование комплектом постельного белья составляла 384 руб.; по маршруту Пятигорск – Москва на дату отправления ХХ.ХХ.ХХ – 6309 руб. 40 коп., плата за пользование комплектом постельного белья составляла 384 руб.; по маршруту Москва – Кондопога на дату отправления ХХ.ХХ.ХХ – 6118 руб. 30 коп., плата за пользование комплектом постельного белья составляла 230 руб.

Поскольку факт проезда истца к месту отдыха и обратно в период ежегодного оплачиваемого отпуска подтверждается собранными по делу доказательствами, размер расходов по проезду в купейном вагоне скорого фирменного поезда подтвержден проездными документами, при этом компенсация соответствующих расходов ответчиком до настоящего времени в отсутствие уважительных причин не произведена, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация по проезду к месту отдыха и обратно в размере 26 053 руб. 20 коп. (3 979, 90 + 8 417, 60 + 6 309, 40 + 6 118, 30 + 384 + 384 + 230 + 230). В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ... ........ Республики Карелия, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК в ........, расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 26 053 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ.