5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 1 сентября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом гражданина РФ №,

установил :

В 14 часов 36 минут 3 августа 2025 года ФИО2, находясь в районе правого берега ручья Наледный, на участке 50 м вверх по течению от слияния с рекой Ола, в нарушение п. 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), находился на водном объекте с сетным орудием добычи (вылова), не имеющим обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21 ноября 2019 года № 1482 (далее по тексту – Правила маркировки).

По данному факту инспектором Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства 3 августа 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 6 августа 2025 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сеть находилась в транспортном средстве и добывать водные биоресурсы он не намеревался.

Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из содержания п.п. 3, 4, 5 Правил маркировки следует, что в целях осуществления обязательной поштучной маркировки сетных орудий владельцы сетных орудий самостоятельно изготавливают или приобретают маркировочные знаки, которые представляют собой изделие прямоугольной формы из любого материала размером не менее 15х10 см, на котором размещается информация о владельце сетного орудия, характеристики сетного орудия, учётный номер сетного орудия, присвоенный в соответствии с Правилами учёта; маркировочный знак должен быть закреплён на сетном орудии любым доступным способом, обеспечивающим его сохранность при использовании орудия добычи (вылова), и расположен в доступном для визуального осмотра месте.

Согласно п. 48 Правил при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтёнными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учёта и Правилами маркировки.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2025 года, согласно которому в действиях ФИО2, находившегося в 14 часов 36 минут 3 августа 2025 года на участке правого берега ручья Наледный, в районе 50 м вверх по течению от слияния с рекой Ола, со ставной сетью, не имеющей обязательной поштучной маркировки, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В своём объяснении ФИО2 факт правонарушения признал;

протоколом изъятия от 3 августа 2025 года, согласно которому в указанный день в районе правого берега ручья Наледный у ФИО2 произведено изъятие ставной сети. Ставная сеть передана в Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2, находясь в 14 часов 36 минут 3 августа 2025 года на участке правого берега ручья Наледный, в районе 50 м вверх по течению от слияния с рекой Ола, допустил нарушение п. 48 Правил, поскольку находился на водном объекте с сетным орудием добычи (вылова), не имеющим обязательной поштучной маркировки.

Вопреки доводам ФИО1, факт его нахождения на водном объекте с сетным орудием добычи (вылова), не имеющим обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами маркировки зафиксирован как и в протоколе об административном правонарушении, и в протоколе изъятия. Кроме того, п. 48 Правил прямо запрещает нахождение на водных объектах с сетными орудиями добычи, не имеющими обязательной поштучной маркировки.

С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова, поскольку основное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Орудие лова – ставную сеть, - возвратить по принадлежности ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>, р/с <***>, к/с 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 07611601081010037140, УИН 07618395867082369181.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков