Дело № 2-1824/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Лешуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 123610,49 руб., в том числе: основной долг в размере 102314,09 руб., задолженность по процентам в размере 12896,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договор в размере 8400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672,20 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 123914 руб. по ставке 19.90% годовых, по условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, указанные обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 123914 руб. по ставке 19.90% годовых, по условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

ПАО «Почта Банк» обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась следующая задолженность: основной долг в размере 102314,09 руб., задолженность по процентам в размере 12896,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договор в размере 8400 руб.В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор цессии, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности по обязательствам пропущен истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 35272,62 руб., проценты в размере 2055,86 руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Расчет не оспорен ответчиком.

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «Филберт» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в названном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3672,20 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1381,53 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 37328,48 руб., в том числе: основной долг в размере 35272,62 руб. проценты в размере 2055,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева