04RS0022-01-2023-000103-91

Дело №5-20/2023 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: К.А.В., <данные изъяты> привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на федеральной автомобильной дороге <адрес> К.А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где нарушив п.п.1.5,10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил съезд в обочину, далее в кювет, где автомобиль перевернуло через крышу, в результате чего пассажиру К.Д.Д. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины левого наружного слухового прохода, закрытой спино-позвоночной травмы, компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание К.А.В. вину признал, пояснил, что действительно при изложенных обстоятельствах из-за обледенелого дорожного покрытия не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание в результате чего находившаяся в автомобиле К.Д.Д. получила телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая К.Д.Д. не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность К.А.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 2); схемой ДТП, где указано место съезда с обочины (л.д.20); объяснением К.А.В. (л.д.21-22), протоколом осмотра места ДТП (л.д.23-35), объяснением К.Д.Д., согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42) у К.Д.Д. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина левого наружного слухового прохода, закрытая спино-позвоночная травма, компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий К.А.В., нарушившего требования п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» К.А.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшая получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и К.А.В. не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности К.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.В. является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

К.А.В. перечислить штраф на счет:

УФК по Республике Бурятия ( <данные изъяты>

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО: Судья С.В. Гордейчик