5-41/2025

66RS0028-01-2025-000767-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.04.2025 город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.04.2025 в 03:45, по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ирбитский» по охране общественного порядка и общественной безопасности, по факту установления совершения административного правонарушения, а именно: хватался за форменную одежду, толкался, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при процедуре прохождения на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 после исследования материалов дела вину признал, суду пояснил, что 27.04.2025 он вышел из кафе «Шах», в его сторону кто то кинул бутылку, потом вторую, увидел, что на асфальте лежит еще один гражданин, когда приехала полиция, он кричал им чтобы они вызывали скорую, торопил их, чтоб оказали медицинскую помощь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями, письменными доказательствами по делу.

Из рапорта сотрудника полиции – инспектора ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, ФИО4, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, по охране общественного порядка, поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Ирбитский» о том, что по адресу: <...> у кафе «Шах» происходит драка. Прибыв на место в 03:45 к ним подошел незнакомый гражданину у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушена речь) начал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, обвиняя сотрудников полиции в бездействии. Данному гражданину было сделано неоднократно предупреждение, чтоб он успокоился, чтоб он прекратил противоправные действия, а также предупрежден, что в отношении его может быть применена сила и спец.средства. На данные предупреждения он не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, стал хвататься за форменную одежду, старался спровоцировать драку, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции На основании ст. 20 Закона РФ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а также спец средства, наручники БД.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении 66 АА № 3144655 от 27.04.2025 составленном уполномоченным должностным лицом. В протоколе отражена субъективная сторона административного правонарушения, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи. Замечаний на протокол не имеется.

В объяснениях ФИО1 указал, что с административным правонарушением согласен.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.04.2025, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния было заявлено законно.

Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал сотруднику полиции провести процедуру выявления административного правонарушения в действиях других лиц, и оформления материалов дела об административном правонарушении, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины истинное раскаяние, возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая характер деяния направленного против порядка управления, для достижения целей административного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного наказания, не имеется.

Противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04:45 27.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)