32RS0015-01-2022-001194-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Фирсовой А.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2022 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, за которое он осужден приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просит об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Брянской области; обязанности являться два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку надзор помешает ему работать, он работает в <адрес> торговым представителем.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора и дополнены ограничения, установленные по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения, установленные решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Таким образом, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО1, осужденного по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, погашается 10.03.2025 года, то есть в течение 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ подлежит обязательному установлению, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 3 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Суд, учитывая отрицательную характеристику ФИО1 и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, установление административных ограничений ФИО1 в виде запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня суд считает в настоящее время нецелесообразным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь