№ 5-101/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000986-47

з.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 22 мая 2025 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, <...>) ФИО1, рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении ФИО2, <.....>

<.....>

ДД.ММ.ГГГГ, в <.....>, ФИО2 управлял транспортным средством по <адрес>, с нанесенной пленкой на передних боковых стеклах светопропускаемостью 61%, что не соответствует ТРТС №, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно удаление со стекол транспортного средства соответствующее покрытие.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая нанесение светозащитной плёнки на передние боковые стёкла, вину не признал, указав, что ему не вручалось требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что светозащитная плёнка установлена на передних боковых стеклах его автомобиля до настоящего времени. Снять он её намерен только если незаконность её установки будет подтверждена экспертным путём.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, судья, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в <.....>, ФИО2 управлял автомобилем <.....>, государственный знак <.....>, с нанесённое на передние боковые текла плёнкой светопропускаемостью 61%; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 разъяснено о необходимости удаления светозащитной пленки со стёкол автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 37 минут, ФИО2 управлял автомобилем <.....>, государственный знак <.....>, с нанесённое на передние боковые текла плёнкой светопропускаемостью 61%.

Суд принимает вышеуказанные процессуальные документы в качестве доказательств, поскольку они составлен уполномоченными лицами в установленном законом порядке.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает, доказательств обратного сторонами не представлено.

Какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, неприязненных отношений к ФИО2, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Доводы ФИО2 о том, что он не получал требование от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, ввиду чего не могут быть признаны состоятельными. Так, получение ФИО2 указанного требования, подтверждается подписью последнего в указанном документе.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие <.....> частичное признании вины.

Учитывая, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, указал, что без проведения экспертизы его исполнять не намерен, что, по мнению судьи, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 как к требованию сотрудника полиции, так и к нормам поведения, установленным Законами РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 по административном арестом, не установлено. Административному задержанию ФИО2 не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Наказание исчислять с <.....> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-101/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.