РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 19 октября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и досрочно взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 248666 рублей 10 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 188360 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 60305 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 рублей 66 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 285000 рублей на срок 42 месяцев, под 17,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248666 рублей 10 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 188360 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 60305 рублей 19 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данный иск без ее участия. Исковые требования ПАО Сбербанк признает.

С учетом письменных мнений истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала в полном объеме.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым иск ПАО Сбербанк удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и досрочно взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 248666 рублей 10 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 188360 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 60305 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 5686 рублей 66 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 07 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 248666 рублей 10 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 188360 рублей 91 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 60305 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 07 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 5686 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)