УИД 05RS0019-01-2025-001160-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2025 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Кизлярский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, водителя ФИО5 при управлении транспортным средством марки Lada Granta, государственный регистрационный знак <***> (гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - XXX №) и водителя ФИО6 при управлении транспортным средством Lada 219020, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП транспортному средству Lada 219020, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

ООО СК «Сбербанк страхование» ошибочно выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 308 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 100 % от полной суммы страхового возмещения).

При этом, согласно административному материалу ГИБДД о ДТП установлено, данное ДТП произошло в результате обоюдной вины участников.

Согласно п.1 ст. 1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5 632 руб. 00 коп. - понесенные истцом ООО СК «Сбербанк страхование» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 154 400 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 632 рубля.

Извещенный надлежащим образом представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5632 рубля, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 8218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-008) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму неосновательного обогащения, в размере 154 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля, а всего подлежит взысканию 160 032 (сто шестьдесят тысяч тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин