Судья Васильев С.В. Дело № 7-81/2023

(№5-44/2023)

РЕШЕНИЕ

г.Киров 21 ноября 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А. на постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На постановление судьи принесен протест прокурором Оричевского района Кировской области, в котором ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку постановление судьи поступило в прокуратуру 20 октября 2023 года, прокурор при рассмотрении дела не участвовал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на постановление судьи, которое поддержал в судебном заседании прокурор Русанова О.А., прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

В связи с тем, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о вынесенном постановлении прокурору стало известно 20 октября 2023 года, после чего им своевременно приняты меры для подготовки и подачи протеста в Оричевский районный суд Кировской области, нахожу возможным восстановить прокурору Оричевского района Кировской области срок обжалования постановления судьи Оричевского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав прокурора Русанову О.А., поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22 октября 2022 года в 02 часа 45 минут у <адрес> пгт.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на идущего по проезжей части в попутном направлении пешехода ФИО4, которая, согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2022 года получила травмы, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленному заключению эксперта № от 05 октября 2023 года, повреждения, полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия 22 октября 2022 года, квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.111-118)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Оричевского судебного района Кировской области от 24 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22 октября 2022 года в 02 часа 45 минут у <адрес> пгт.<адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. (л.д.110)

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» 11 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д,А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта