Дело № 2-2231/2025 (43RS0003-01-2025-003040-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2025 по исковому заявлению муниципального образования «город Киров» в лице администрации г. Кирова к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности. В обоснование указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, т.е. общей площадью не менее 78,1 кв.м., в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающего санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям, взамен аварийного, расположенного по адресу: г{Адрес} Во исполнение решения суда постановлением администрации г. Кирова от {Дата} {Номер}-п ответчикам по договору социального найма предоставлено жилое помещение в виде отдельной благоустроенной четырехкомнатной квартиры общей площадью 86,7 кв.м. по адресу: {Адрес}. Предъявив исковые требования к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения взамен жилья, непригодного для проживания, ответчики реализовали свое право на предоставление вне очереди жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания. Однако их право собственности на аварийное жилое помещение не прекращено. Просит прекратить право собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; прекратить право собственности ФИО3 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, права собственности ФИО2, ФИО3 на {Номер} доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; признать право собственности муниципального образования «город Киров» на жилое помещение по адресу: {Адрес}; снять ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

В процессе рассмотрения спора исковые требования администрацией г. Кирова уточнены. Просит прекратить право собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; прекратить право собственности ФИО2 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; прекратить право собственности ФИО3 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, права собственности ФИО2, ФИО3 на {Номер} доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; признать право собственности муниципального образования «город Киров» на жилое помещение по адресу: {Адрес}. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: {Адрес}, от требований в данной части истец отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по иску в части.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, ФИО4

Представитель истца – администрации г. Кирова ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что после предоставления жилого помещения на основании договора социального найма право собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: {Адрес}, подлежит прекращению.

Ответчик ФИО1, действуя от себя лично, а также, являясь законным представителем несовершеннолетних ответчиков, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Несовершеннолетние. В деле участвуют в лице законного представителя ФИО1

Представитель третьего лица управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Представитель третьего лица МКУ «КЖУ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного в Первомайском районном суде г. Кирова, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела не оспаривается сторонами, что в отношении жилого помещения по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 ({Номер} доли) ФИО2 ({Номер} доли), ФИО3 ({Номер} доли) (л.д. 13-14).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от от {Дата} по гражданскому делу {Номер} на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, то есть общей площадью не менее 78,1 кв.м., в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающего санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям, взамен аварийного, расположенного по адресу: {Адрес}.

На основании постановления администрации г. Кирова от {Дата} {Номер}п ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставлено жилое помещение в виде отдельной благоустроенной четырехкомнатной квартиры общей площадью 86,7 кв.м. по адресу: {Адрес} (л.д. 17).

{Дата} между муниципальным образованием «Город Киров» в лице МКУ «КЖУ» и ФИО1 заключен договор социального найма {Номер}.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст.ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку при предоставлении администрацией г. Кирова равноценного жилого помещения фактически произошла мена, то в целях недопущения злоупотребления правом одной из сторон, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; право собственности ФИО2, ФИО3 каждого на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также несовершеннолетних ответчиков. Жилищные права ответчиков защищены и восстановлены.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, права собственности ФИО2, ФИО3 на {Номер} доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} и регистрации права собственности муниципального образования «город Киров» на жилое помещение по адресу: {Адрес}.

При этом, несмотря на требование администрации г. Кирова о признании права собственности муниципального образования «город Киров» на жилое помещение по адресу: {Адрес}, отдельного указания в резолютивной части решения оно не требует, поскольку поглощено регистрацией права собственности в ЕГРН, который является подтверждением существующего права.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «город Киров» в лице администрации г. Кирова удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на {Номер} доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 на {Номер} доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, права собственности ФИО2, ФИО3 на {Номер} доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} и регистрации права собственности муниципального образования «город Киров» на жилое помещение по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2025.