КОПИЯ

Дело № 2-575/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000810-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 387 605 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 076 руб. 05 коп.

Требования мотивирует тем, что 29.05.2022, согласно документам компетентных органов, ФИО1 совершил противоправные действия, умышленно повредил транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, владелец ООО СЛК "Авангард".

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО "ВСК", договор добровольного страхования транспортного средства № 21910C5SB1800.

CAO «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 17.02.2023 произвело плату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 387 605, 40 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 387 605,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 076,05 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2022 ФИО3 в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 35 мин. в стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес> умышленно из личных неприязненных отношений нанес два удара рукой по мультимедийному устройству автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего умышленно повредил транспортное средство <данные изъяты> M0006984, 2021 года выпуска, причинив ООО СЛК «Авангард» значительный материальный ущерб на сумму 414 075 руб. ( л.д. 54-60). повредил транспортное средство <данные изъяты>, 2021 г.в., припаркованное у вышеуказанного здания, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 435 806 руб. (л.д. 54-60).

13 июня 2022 года по указанному факту по заявлению ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (л.д. 26).

Постановлением от 12 декабря 2022 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ ( л.д. 54-60).

Таким образом действиями ФИО3 причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты>.

Транспортное средство марки Kia Sorento государственный номер <***>, принадлежащее владельцу ООО СЛК "Авангард" было застраховано в САО «ВСК» (полис добровольного страхования транспортного средства № ( л.д.19-25).

05 июля 2022 года ФИО2, в установленном законом порядке, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании платежного поручения № 16254 от 17.02.2023 САО «ВСК» потерпевшему ООО СЛК "Авангард" произведена страховая выплата в размере 387 605, 40 руб. (л.д.27, 33).

Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 05.07.2022, заказ-нарядом ПРА056202 от 22.01.2023, счетом на оплату № ПКР0000047 от 30.01.2023, страховым актом № 21919С5SB1800-S000002Y от 16.02.2023, платежным поручением № 16254 от 17.02.2023 подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, в размере 387 605, 40 рублей (л.д. 28-33).

Истец платежным поручением № 16254 от 17.02.2023 выплатил ООО СЛК «Авангард» 387 605, 40 руб. ( л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения ООО СЛК «Авангард», которому по вине ФИО3 был причинен материальный ущерб транспортному средству, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы 387 605, 40 руб.

Лицом, причинившим вред, является ФИО3, который не доказал, что вред причинен не по его вине. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 7 076, 05 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму ущерба в размере 387 605 рублей 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 076 рублей 05 коп., а всего взыскать 388 312 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 января 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-575/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.