УИД: 66RS0005-01-2025-000497-38

№ 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, личность установлена на основании иностранного паспорта гражданина Республики Таджикистан № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, помещение 33-37, фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие) комната 7, имеющего действующий патент со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 11, 29.1 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не исполнил обязанность по постановке на миграционный учет по месту пребывания, так как, проживая фактически по адресу: <адрес> (общежитие) комната 7, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на миграционный учет по указанному адресу не встал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, уведомил о прибытии по месту пребывания по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, помещение 33-37, заявил срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: <адрес> (общежитие) комната 7, с ДД.ММ.ГГГГ без уведомления компетентных органов о смене места пребывания, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу, куда ФИО1 явился для легализации своего положения и приведения всех документов в соответствие действующему миграционному законодательству.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он приехал в <адрес> в мае 2024 года, купил патент, который оплачивает, сдал отпечатки пальцев, сфотографировался и прошел медицинское освидетельствование, указал адрес: <адрес> бригад, <адрес>, помещение 33-37, жил там до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал жить на <адрес>, так как это место ближе к работе. ДД.ММ.ГГГГ пришел в УФМС, так как знает про указ Президента РФ для того, чтобы привести в порядок все документы, так как намерен просить вид на жительство, но ему сказали, что он не встал на учет по новому месте жительства, просит не выдворять его из РФ, так как он оформит все документы, продлит патент на новый срок.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что с протоколом он согласен, рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о выявлении ФИО1, справкой ЦБДУИГ о времени пребывания ФИО1 в РФ, где имеются сведения о его действующем патенте, копией миграционной карты, где ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, помещение 33-37.

Факт гражданства Республики Таджикистан ФИО1 подтвержден на основании паспорта гражданина Республики Таджикистан № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным миграционного учёта ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имеет оплаченный патент со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, помещение 33-37, о смене указанного места пребывания на адрес: <адрес> (общежитие) комната 7, где он фактически проживал, официально не обращался, пояснив, что забыл о необходимости этого. Самостоятельно обратился в компетентные органы для легализации своего положения.

Действиям ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 признает, что нарушил правила пребывания на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Суд считает, что, поскольку ФИО1 находится в РФ на законном основании, имеет оплаченный патент на работу, прошел медицинское освидетельствование, цифровое фотографирование и дактилоскопирование, раскаивается в содеянном, обязуется соблюдать миграционное законодательство, возможно не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения, так как такая мера является чрезмерной.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) (ОП №7 «Октябрьский» по г. Екатеринбург)

ИНН <***>

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № ******

КПП 667101001

Кор./сч. 40№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.