Дело №2а-349/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000576-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что приговором городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничение – 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, запрет на пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предотвращения совершения уголовно-наказуемых деяний и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение в виде возложении обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представители административного истца на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, исковые требования признал.

Поскольку участие представителя административного истца в судебном заседании не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела МВД России по .

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, ознакомившись с доводами административного истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором городского суда Республики Татарстан .

Решением районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с установлением поднадзорному административных ограничений – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место его жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по по отбытии срока наказания.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 2 раза в месяц первый и четвертый четверг в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.94 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 30 часов. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь лицом, находящимся под административным надзором, систематически совершает умышленные правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО1, а также принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с административным иском согласен, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по об установлении ФИО1 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.

Решение24.06.2022