дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, каб.303, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в УМВД по г. Стерлитамак поступило сообщение о «ножевом ранении» по адресу <адрес>, которое по месту прибытие подтвердилось. Были опрошены соседи, которые пояснили, что слышали звуки потасовки, либо драки. Сотрудники с разрешения вошли в <адрес>, собственником которой является ФИО1 В квартире находилось 7 мужчин. Пытаясь выяснить обстоятельства, сотрудники просили гр. ФИО1 успокоится, но так как гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, выражался нецензурной бранью, приставил к шее вилку, после чего к нему была применена физическая сила. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД г. Стерлитамак поступило сообщение о «ножевом ранении» по адресу <адрес>, которое было подтверждено по приезду сотрудниками. Сотрудниками были опрошены соседи, которые пояснили, что из <адрес> доносились звуки потасовки, либо драки. Попав в <адрес> разрешения собственника ФИО1, было установлено, что в квартире находилось 7 мужчин. Гражданин ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. На попытки выяснить обстоятельства произошедшего сотрудниками, гр. ФИО1 стал агрессировать, выражаться грубой нецензурной лексикой, на требования сотрудников пройти в автопотрульную машину для доставки в отдел УМВД г. Стерлитамак подставил к горлу вилку, в следствии чего была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административно задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, данными в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2. КоАП РФ является признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: Судья: