Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 28 ноября 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер № 115729,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» №, имеющую банковский счет №, принадлежащий ФИО23 В этот момент ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно завладеть данной банковской картой и с её помощью совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО24. Сразу после этого, в этот же день, ФИО1 забрал себе данную банковскую карту и с целью хищения денежных средств, находящихся на её банковском счёте, пришёл в магазин «Всё для дома», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 34 минуты, оплатил сделанную им покупку через терминал безналичной оплаты вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета ФИО22 денежные средства в сумме 449 рублей.

В тот же день, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств ФИО25 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: <...>, попросил того, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сходить в аптеку за спиртосодержащими настойками и в магазин за продуктами, где оплатить сделанные покупки через терминалы безналичной оплаты банковской картой ФИО26 передав её ФИО9 После этого, последний пришёл в аптеку «ФИО5.», расположенную по адресу: <...>, где около 16 часов 24 минут того же дня оплатил сделанную им по просьбе ФИО1 покупку на сумму 375 рублей через терминал безналичной оплаты переданной ему банковской картой. Затем, ФИО9 пришёл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день, около 16 часов 40 минут оплатил сделанную им по просьбе ФИО1 покупку на сумму 370 рублей 07 копеек через терминал безналичной оплаты переданной ему банковской картой.

Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО9 по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего единого умысла, попросил сожительницу ФИО9 - ФИО10, не осведомленную о его преступных намерениях, сходить в аптеку за спиртосодержащими настойками, приобретение которых оплатить банковской картой ФИО27., передав её ФИО10 После этого, последняя пришла в аптеку, расположенную по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий, <...>, где в тот же день в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 36 минут оплатила сделанную ею по просьбе ФИО1 покупку на сумму 473 рубля через терминал безналичной оплаты переданной ей банковской картой ФИО28

В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, также находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО9 по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, попросил свою мать ФИО11, не осведомленную о его преступных намерениях, сходить в магазин за продуктами, приобретение которых оплатить переданной ей банковской картой ФИО29. После этого, ФИО11 пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 39 минут того же дня оплатила сделанную ею по просьбе ФИО1 покупку на сумму 746 рублей 44 копейки через терминал безналичной оплаты переданной ей банковской картой.

28 мая 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9 по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, попросил ФИО9 и ФИО10, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, сходить за спиртными напитками и продуктами, передав им для оплаты банковскую карту ФИО30. После этого, ФИО9 и ФИО10 пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 31 минуту того же дня оплатили сделанную ими по просьбе ФИО1 покупку на сумму 98 рублей 36 копеек через терминал безналичной оплаты переданной им банковской картой.

Таким образом, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период с 27.05.2023г. по 28.05.2023г. вышеуказанным способом тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 511 рублей 87 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО31

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что 27.05.2023г. он был с похмелья и находился у себя дома. Так как самочувствие у него на тот момент было плохое и ему необходимо было выпить, но денег на покупку спиртного и сигарет у него не было, около 14 часов он вышел на улицу, чтобы у кого-нибудь из прохожих попросить сигарету. Во время того, когда он обходил дом, в котором проживает, недалеко от подъезда он увидел на земле банковскую карту черного цвета. Он не знал, что на банковских картах имеются сведения о владельце, так как у него никогда не было банковской карты и пользоваться ими он не умеет, но много раз видел, как это делают другие люди. Он огляделся по сторонам, чтобы понять кто утерял данную банковскую карту, но поблизости никого не было. Примерно в это же время, он решил взять данную карту себе для того, чтобы в последствие воспользоваться ею. Он сначала принес банковскую карту домой, а спустя некоторое время, а именно в 14 часов 20 минут взял её и пошел в расположенный рядом с домом продуктовый магазин «Все для дома». Там он попросил у продавца пачку сигарет, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты и когда оплата прошла, очень обрадовался и попросил продавца ФИО6 подать и посчитать ему ещё бутылку водки, что та и сделала. Он снова приложил банковскую карту к терминалу и когда оплата товара прошла, пошел обратно к себе домой, где выпил водку, покурил и решил сходить в гости к своему знакомому ФИО32, который проживает по адресу: <...>. Поскольку его матери дома не было, а у него с ней один комплект ключей от квартиры, то уходя он написал той записку, что ушел к ФИО9 Примерно в 16 часов, он пришёл домой к ФИО9, у того дома также находилась его сожительница ФИО35. В ходе разговора он показал тем банковскую карту, сказав, что её ему дала знакомая, которая в настоящее время спит пьяная у него дома. После он дал банковскую карту ФИО9 и попросил сходить в аптеку за спиртосодержащими настойками, а также в магазин за сигаретами. Сергей взял банковскую карту и ушел. Спустя некоторое время, после того, как пришёл ФИО9, спиртосодержащие настойки закончились и около 17 часов он попросил ФИО33, чтобы та сходила в аптеку и купила ещё спиртное. Далее, примерно в это же время домой к ФИО34 пришла его мать - ФИО11 Они посидели некоторое время втроем – он, его мать и ФИО7. Через некоторое время, точного времени он сказать не может, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, со спиртным и сигаретами пришла ФИО8 и передала ему банковскую карту и купленные по данной карте спиртосодержащие настойки и сигареты. Он передал банковскую карту своей матери ФИО11 и попросил ту сходить в магазин «Магнит» и купить там продукты питания им домой. После чего, его мать взяла карту и ушла, сколько по времени та отсутствовала, он не знает. Пока та ходила в магазин, он с ФИО9 и ФИО10 употреблял спиртное. От большого количества выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул и не помнит, как мать принесла ему банковскую карту назад. В этот день, он остался ночевать у ФИО9 Проснувшись утром, 28.05.2023 г. примерно в 8 часов 15 минут, он передал банковскую карту ФИО12 попросил того и ФИО10 сходить в магазин «Магнит», где купить продукты питания и спиртное. После чего, те взяли карту и ушли. Спустя некоторое время, домой к ФИО9 приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковская карта, с расчетного счета которой он тратил денежные средства, принадлежит его соседке ФИО2. Далее он сотрудникам полиции указал место, где он нашел банковскую карту. Ущерб, причинённый ФИО36. в результате кражи, его мать возместила в полном объеме. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся (т.1 л.д.158-160).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО37. следует, что у неё имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. К указанной карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру №

27.05.2023г. она гуляла на улице, вернулась домой примерно в 11 часов 00 минут, с собой у нее была вышеуказанная кредитная карта, которой она расплачивалась в магазине «Магнит», примерно в 10 часов 12 минут она свершила покупку на сумму 1 527 рублей 87 копеек. Остаток по карте, то есть лимит той составлял 9 597 рублей. Она пришла домой, подключила телефон к зарядному устройству, находилась дома, занималась домашними делами и телефоном не пользовалась.

28.05.2023 примерно в 08 часов 29 минуты ей на телефон пришло СМС - сообщение с номера «900» о том, что в магазине «Магнит» в это время была совершена покупка на сумму 34 рубля 38 копеек и в 08 часов 31 минуту совершена покупка на сумму 63 рубля 98 копеек. Она начала искать свою кредитную карту, но не нашла и позвонила своей подруге ФИО47, которая работает в продуктовом магазине «Магнит» в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. Валерия находилась дома, но позвонила продавцам в магазин «Магнит» и сообщила, что у тех на кассе кто-то расплачивается ее картой. После этого, Валерия перезвонила ей и рассказала, что ее картой расплачивается женщина по имени ФИО46 сейчас ей известно, что это была ФИО38. Далее она с бывшим мужем ФИО39 приехала в продуктовый магазин «Магнит», там находилась Зоя и у той находилась ее кредитная карта МИР ПАО «Сбербанк». Она забрала свою карту, ФИО42 пояснила, что данную карту той дал ФИО1, который проживает с ней по-соседству, в ее доме, в ее подъезде. Так же ФИО41 пояснила, что Николай находится дома у её сожителя ФИО44. Когда она с бывшим мужем ФИО40 приехали к ФИО43, находящийся там ФИО1 признался, что нашел ее карту недалеко от дома, в котором они проживают. Вероятно, карту она потеряла 27.05.2023г., когда возвращалась домой из магазина. Всего сам Николай и его друзья с ее карты сняли 2 511 рублей 87 копеек. Данный ущерб для нее не значительный, но вместе с тем и не малозначительный, поскольку размер ее заработной платы составляет около 20 000 рублей, а бывший муж ФИО45 на содержание детей выплачивает ей алименты в сумме 25 000 рублей. Ее очень возмутил факт кражи денежных средств с ее карты, поэтому 28.05.2023 она с заявлением обратилась в отдел полиции.

07.06.2023г. ФИО3 возместил ей ущерб, причиненный преступлением, заплатил 3 000 рублей, но она того не простила и хочет, чтобы тот понес заслуженное наказание (т.1 л.д.42-44).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что 27.05.2023г. примерно в 15 часов 30 минут к нему домой в гости пришел знакомый ФИО1. С собой у того были спиртные напитки и сигареты. Они все вместе распили эти спиртные напитки и покурили сигареты. После того как у них закончились спиртные напитки, ФИО1 попросил его купить еще спиртного и дал ему банковскую карту черного цвета (у него нет и никогда не было банковской карты, поэтому он не знает какого банка была та карта). Ему так же было известно, что у Николая ранее тоже не было банковской карты, поэтому он спросил, откуда та у того, на что тот пояснил, что карта не его, а принадлежит близкой знакомой, которая разрешила ему ею пользоваться, а сама в настоящее время находится у того дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он взял карту и пошел в аптеку, где купил пять флаконов спиртосодержащей настойки. После аптеки он пошел в продуктовый магазин «Магнит» и приобрел там колбасные изделия, хлеб, сигареты, напиток «Кока-Кола», после чего вернулся домой, где его ожидали ФИО1 и ФИО48. Они все вместе начали употреблять продукты питания в пищу, а так же распивать спиртосодержащие настойки. Примерно в это же время к ним в гости пришла мать ФИО1 - ФИО50. Около 17 часов 00 минут Николай попросил сходить за спиртным его сожительницу ФИО8, которая взяла банковскую карту и пошла в близлежащую аптеку, где купила шесть флаконов спиртосодержащих настоек. Когда Зоя вернулась, то они всеми начали распивать спиртосодержащие настойки. Уже вечером Николай попросил свою мать сходить в магазин и купить продукты питания, разговор был о том, что нужно купить тушенку, хлеб, маринованные грибы и что-то еще. ФИО49 сходила в магазин и принесла продукты. В этот день ФИО1 остался у него ночевать, а утром 28.05.2023г. тот попросил его и его сожительницу ФИО8 сходить в магазин за продуктами питания и спиртным. Они с Зоей пришли в продуктовый магазин «Магнит», купили продукты питания, а когда хотели купить спиртное, то их задержали сотрудники магазина. В это же время в магазин приехали сотрудники полиции и владелица банковской карты, с той он ранее знаком не был, но в настоящее время ему известно, что это ФИО2. Позже он узнал, что банковскую карту, которую им давал ФИО1, тот украл. Если бы он знал об этом раньше, то пользоваться ею не стал бы (т.1 л.д.136-138).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, по существу дела, аналогичны исследованным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.140-142).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что 27.05.2023г. в вечернее время она не смогла зайти к себе домой из-за того, что её сын Николай ушел из дома и не оставил ключи от входной двери квартиры. Николай написал ей записку, что находится у ФИО51 и она пришла домой к ФИО52 который проживает по адресу: <адрес>. На тот момент в доме у ФИО53 находились ее сын Николай и сожительница ФИО7 – ФИО8, через некоторое время пришел и сам ФИО54. После этого Николай дал ей банковскую карту и сказал, что бы она сходила за продуктами в магазин «Магнит». О том кому принадлежит данная карта, её сын Николай ничего ей не сказал и она на тот момент не знала, поэтому взяла карту и пошла в магазин «Магнит», где взяла котлеты, суповой набор, хлеб и 1 банку консервированной рыбы. На кассе магазина она расплатилась банковской картой, которую ей дал Николай. Далее она пошла к себе домой. Продукты питания, которые она купила в магазине «Магнит» она с Николаем в течение нескольких дней употребили в пищу. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что банковская карта, которую ей дал Николай, принадлежит их соседке ФИО2 и ту та утеряла около дома, в котором они проживают. В настоящее время они с Николаем возместили ФИО56 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, расписку та ей не писала (т.1 л.д. 131-132).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, она работает продавцом ИП ФИО14 и 27.05.2023г. находилась на своем рабочем месте, по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 30 минут в магазин пришел местный житель ФИО1 и попросил пачку сигарет и бутылку водки, оплату которых производил банковской картой черного цвета, какого та была банка, она не знает. Сначала Николай расплатился за сигареты, а потом за бутылку водки. Это Николай объяснял тем, что точно не знает, сколько на расчетном счете банковской карты было денежных средств. После того как оплата товаров прошла, Николай забрал банковскую карту и ушел. На тот момент она удивилась, что у ФИО1 имеется банковская карта, поскольку знает того и его образ жизни. Ей известно, что сам Николай и его мать ФИО57 нигде не работают и постоянно употребляют спиртные напитки. О том, что ФИО1 данную банковскую карту украл, она узнала позже от сотрудников полиции (т.1 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.05.2023 она находилась у себя дома, примерно в 08 часов 37 минут ей на мобильный телефон позвонила ее кума ФИО2 и сообщила, что с её банковской карты кто-то осуществляет покупки в магазине «Магнит», в котором она работает. Та ей пояснила, что 27.05.2023 она свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» утеряла, где именно не помнит и попросила узнать, кто совершает покупки, используя банковскую карту той. Она тут же позвонила продавцам, которые на тот момент работали в магазине «Магнит», и те сказали ей, что в магазин приходила местная жительница ФИО8 и оплачивала покупки банковской картой. У нее данная гражданка сразу вызвала подозрение, поскольку ей известно, что та не работает и постоянно употребляет спиртные напитки. Примерно через 20 минут ей снова позвонили продавцы и сказали, что ФИО59 вновь вернулась в магазин и просит узнать, сколько денег находится на банковской карте. Она попросила продавцов задержать под каким-либо предлогом ФИО58 и сразу же позвонила ФИО2. Позже ФИО61 рассказала ей, что её банковскую карту ПАО «Сбербанк» украл её сосед ФИО1 (т.1 л.д.149-150).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО60. от 28.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 27.05.2023г. по 28.05.2023 г. с её кредитной карты Сбербанка № совершило хищение денежных средств на сумму 2 511 рублей 87 копеек (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 33 отделения МВД России по Нижнедевицкому району ФИО4 О.А. выдала банковскую карту Сбербанка МИР № и мобильный телефон марки «HONOR X7a» модель RKY-LX 1, в котором с номера 900 имеются смс-сообщения о совершении покупок в период с 27.05.2023 по 28.05.2023., а банковская карта изъята (т.1 л.д.14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, в котором зафиксирован участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в восточном направлении от многоквартиного <адрес>, где со слов участвующего ФИО1 он нашел банковскую карту ФИО62. (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом выемки от 07.07.2023, в ходе которой потерпевшая ФИО63. добровольно выдала: светокопию выписки по расчетному счету № по истории операций за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, светокопию реквизитов для перевода на расчетный счет № (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, в котором описаны индивидуальные признаки и содержимое изъятых светокопий выписки по расчетному счету № по истории операций за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 и реквизитов для перевода на расчетный счет №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 66-72);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 03.03.2023 о движении денежных средств по карте № (счету карты № 40№), открытой на имя ФИО64 (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, в ходе которого осмотрен CD-диск со сведениями о движении денежных средств за период с 27.05.2023 по 28.05.2023 по расчетному счету № банковской карты № ФИО4 О.А. (л.д. 77-80).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № 1129 от 07.07.2023, ФИО1 не страдает наркоманией, но страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2) и нуждается в лечении по данному поводу (л.д.107-108).

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «ВОКПНД» № 218 от 20.09.2023, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог (мог в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в том числе лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.) В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Выявленные индивидуально-психологические особенности (трудности самоконтроля, ориентация проведения на непосредственные побуждения, признаки морально-этического снижения) нашли отражение в поведении ФИО16 при совершении инкриминируемого деяния, однако не могли существенно затруднить его способность к осознанию и руководству своими действиями в инкриминируемый ему период времени (л.д. 123-128).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии и признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, его состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, сведения о личности – ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства на его поведение жалобы не поступали, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголизма 2 ст» и диспансерном учете с диагнозом «Токсическая энцефалопатия», страдает алкоголизмом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без его уведомления и пройти курс лечения от алкоголизма, обратившись в соответствующее медицинское учреждение не позднее месячного срока, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопии выписок и реквизитов, CD-R диск хранить при уголовном деле, банковскую карту – вернуть ФИО65

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.А. Шуров