Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2023 года село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту о/у ФИО3 <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в ходе проверки сообщения во дворе <АДРЕС> находился гражданин тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения в возрасте около 50-55 лет. После приезда сотрудников полиции данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование, начал нападать на сотрудника полиции. Были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, мужчина повел себя еще больше агрессивнее. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину, одели специальное средство сковывания движения. Внутри служебной автомашины данный гражданин не переставал сопротивляться сотрудникам полиции и выражался в адрес сотрудников полиции, а также угрожал физической расправой. Личность данного гражданина установлена как ФИО8.

Из заявления ФИО5 следует, что гражданский супруг ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя семье.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов нашел из своей машины 1 бутылки водки, после чего он один все выпил. После распития сильно опьянел, дальше ничего не помнит. Очнулся, когда его доставили в пункт полиции. Вину признает в том, что сопротивлялся сотруднику полиции.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в ходе проверки сообщения во дворе <АДРЕС> находился гражданин тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения в возрасте около 50-55 лет. После приезда сотрудников полиции данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование, начал нападать на сотрудника полиции. Были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, мужчина повел себя еще больше агрессивнее. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину, одели специальное средство сковывания движения. Внутри служебной автомашины данный гражданин не переставал сопротивляться сотрудникам полиции и выражался в адрес сотрудников полиции, а также угрожал физической расправой. Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут, освобожден в 12 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 09:42 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:27 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай